Страница 5 из 7

Добавлено: Вт апр 12, 2011 9:21 pm
Elektron
мля ... как ловко выкручиваются. Мне напомнило ситуацию на Набережной при прохождении мед комиссии. Там сперва договор дадут подписать, и смотрят как расписываешься. И только потом деньги берут. Квиточек к договору прикалывают.

Завтра обмазгуем на работе

Добавлено: Ср апр 13, 2011 7:29 am
Elektron
http://www.autonews.ru/autobusiness/new ... 12/1665436 готовьтесь к 01 сентябрю

Добавлено: Чт апр 14, 2011 7:53 am
Podonok
ппц по штрафам поднимут - теперь в ларек за сигаретами дорого будет припарковаться на остановке

Добавлено: Чт апр 14, 2011 7:43 pm
Elektron
не прислали письмо с гор. прокуратуры?

Добавлено: Чт апр 14, 2011 7:48 pm
YAMATO
Сказали, что готовят дело, по нескольким заявлениям, для передачи в суд. Если будут вопросы то вызовут, а так возможно, что до суда не пригласят.
Да так же сказали, что если ТА сторона примет условия, то суда не будет.

Добавлено: Чт апр 14, 2011 7:58 pm
Elektron
странно конечно, что стоянка бюджетных денег не берет (из письма). Вроде все, кто причастен к эвакуации получают вознаграждение из бюджета города

Добавлено: Чт апр 14, 2011 8:05 pm
YAMATO
Не ясно, кто дал разрешение что эвакуацию должна проводить именно эта организация, если договор они с городом не заключали. Улицы пренадлежат городу, и машину значит могут эвакуировать только те кто имеет разрешение городских властей (Договор) это делать. А так получается - хищение. И кто дал разрешение вести авто именно на ту стоянку а не на другую, опятьтаки если договора с городом у них нет.

Добавлено: Чт апр 14, 2011 8:15 pm
YAMATO
В письме с администрации указано, что на основании п.2 ст.897 ГК РФ,
я должен возместить затраты на хранение имущества :(

Вот статья:
Статья 897. Возмещение расходов на хранение

1. Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

2. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

О чём говорит п.2?

Добавлено: Пт апр 15, 2011 7:29 am
Elektron
2. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Вот такое незамысловатое высказывание и наталкивает на мысль о том, что первые сутки бесплатно (безвомездно) - значит плати

Добавлено: Пн апр 18, 2011 6:50 pm
YAMATO
Сегодня вызывали в прокуратуру для подачи Объяснения. Суть в следующем: коллективную жалобу прокуратура подавать в суд не будет. В объяснительной надо было указать: ПОЧЕМУ 4015Руб, являются для меня значительной суммой и что было бы если бы я не забрал авто со стоянки нестал оплачивать эту сумму?
Бред какойто как будто я их им подарил. Непонятно почему я должен доказывать и писать объясгнения, когда нарушение на лицо :(
Вобщем на основании этой объяснительной прокуратура, даст заключение что бы можно было подать иск в гражданский суд на спецстоянку.
Вопрос:
1) В суде ВО рассматривались подобные дела неплохобы с ними ознакомиться, у кого есть ссылка на сайт Судов ВО, где для общественности выставляют такие дела на обозрение.
2) Надо с юристом переговорить, есть телефон?
3) Да ещё вот, что, как и указано в ответе с администрации г.Вологды муниципалитет со стоянкой договора не заключал. Договор с ней заключило УВД г.ВОЛОГДЫ! На вопрос из какой статьи бюджета осуществляется оплата услуг этой стоянки лишь плечами пожали :( Где можно найти этот договор, сайт УВД ознакомиться с условиями оплаты.
4) Расчёт 4015р тоже непонятен сумма не расшифрована по структуре затрат.
Сказали только, что заведено уголовное дело.
Если такая фигня идёт и приносят по несколько заявлений в прокуратуру, почему досхпор не расторгнут контракт УВД со стоянкой? Хотелось бы видеть чья закорючка стоит со стороны УВД.
У кого есть ответы и ссылки скидывайте, надо готовиться.

Добавлено: Пн апр 18, 2011 7:03 pm
Elektron
что тебе жалко чтоль 4 т.р., заставил работать на налоговые отчисления

Прикрытие УВД, заключили договор, неплохо бы узнать на каких основаниях и каков %

не то оружие, Михаил, приобрел :guntoting:
Возьму на заметку информацию, попробуем порешать

Добавлено: Пн апр 18, 2011 7:36 pm
YAMATO
нехочу чтобы за мой счёт ктото себе карман набивал

Добавлено: Пн апр 18, 2011 8:15 pm
Defencer
YAMATO
Какие такие затраты можно понести за 4т.р.?
Тем более указано (хоть и с противоречиями) бесплатные 1 сутки.

Добавлено: Пн апр 18, 2011 8:24 pm
YAMATO
Дак в том то и дело, что все понимают что это липа.
А то что руководство УВД имеет к этому свой личный инерес, даже во внимание не принимают :( И это только те кто подал заявление а сколько таких которые рукой махнули. Куда ушли полученные средства? На оснащение ГИБДД ивенатрём? сомневаюсь! Ктото построил себе дом в пять этажей в подмосковье :(
На мой вопрос о предоставлении дополнительной информации по делу в прокуратуре, сказали, что идет прверка и это служебная тайна.

Добавлено: Ср апр 27, 2011 6:11 pm
YAMATO
Пришёл ответ с прокуратуры.
[ ссылка на изображение ]
image uploading