Статья 12.15 ч4

[dream]

т.е на мой взгляд должно быть так:
[ ссылка на изображение ]
И тогда я бы туда точно!!!!! никогда не поехал... даже находясь там 1 день

[dream]

эх, чувствую я в полной опе

[Алексей76]

Если б не отбойник - можно было бы еще о чем-то говорить,
но тут...как ты собирался в свое направление движения попасть, если ехал по встречке, которая разделена отбойником??!

Знак "въезд запрещен" - надо читать, но не думаю, что в ПДД будет пункт, что его ОБЯЗАНЫ устанавливать в такой ситуации. Это твой единственный аргумент. В конце концов, могут сказать: его сбили/убрали из за ремонта и т.п., а знак одностороннего движения - был.

P.S. OFF. Есть такой анекдот, основанный на реальных событиях. Когда один умный дедуля поворачивал на подобии так вот постоянно - знаков не было, менты поставили знак (перенесли), а стоят на след. перекрестке, бдительный дедуля знак убрал и поехал..его принимают - он им "сынок, не было ж знака или я совсем слепой стал? Поехали посмотрим." Поехали. Нет. "До свидания, сынки".

[dream]

Алексей76
а я и не собирался "в свое направление" попадать) мне на улицу что перпендекулярно на схеме отображена надо было. Собственно на ней меня и остановили минуты через 3, а может и больше)))

[virus_net]

dream
а что они тебе видеозапись сунули ? или на словах все было ?

[.^$ilver^.]

а я и не собирался "в свое направление" попадать)

так что же тогда хочешь, ты просто злостно нарушил.

dream
а что они тебе видеозапись сунули ? или на словах все было ?

Дим, теперь уже поздно. протокол подписан, водительское изьято.

[virus_net]

Дим, теперь уже поздно. протокол подписан, водительское изьято.

да мне просто интересно, то что поздняк это уже понятно

[.^$ilver^.]

да мне просто интересно,

чуть по теме.
Я езжу по САО, СЗАО, ЦАО - на всех машинах ДПС стоят камеры
и на половине что я вижу + подключённые ноуты.
Это у нас в Москве

[Painkiller]

dream не могу понять, причем тут знак кирпич?
тебе же virus_net
написал:

Знаки особых предписаний:

5.7.1 [ ссылка на изображение ]
«Выезд на дорогу с односторонним движением»
Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

5.7.2 [ ссылка на изображение ]
«Выезд на дорогу с односторонним движением»
Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

сами знаки 5.7.1 и 5.7.2 уже указывают-Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
P.S. спили знак и в суде скажи, что не видел его

[virus_net]

dream не могу понять, причем тут знак кирпич?

прочти первое сообщение топика, где сказано:

Таким образом, только знак 3.1 , а не знак 5.7.1 (5.7.2), запрещает движение во встречном направлении по дороге, обозначенной знаком 5.5.,

вот и черт его знает.... кто и что запрещает
а то что гайцы трактуют правила как им удобнее, это давно известно
а мы постоянно на это ведемся....

[Painkiller]

dream
вот почитай может поможет (я особо не вчитывался):

http://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=2457.0

http://forum.ppdd.ru/viewtopic.php?t=241

http://forums.drom.ru/law/t1151055947.html

[Pioneer]

Лишение прав однозначно.
Судья врядли примет к сведению то что вы первый раз оттуда выезжаете и т.д.
Нада было договариваться с гайцами "на месте".
p.s. договариваться "на месте" - не призыв к действию.

[Valer0n]

Нада было договариваться с гайцами "на месте"

а ты, dream, ваще предлагал договориться?

[Hobot]

ты не думаешь о 5 полосах движения

А думать надо всегда. Лишение чистой воды, причем вполне законное. Видел я как-то на дороге одного такого "не видевшего"...еду по городу, 2 полосы в каждую сторону, я еду по своей крайней левой, дабы уйти на разворот, и тут мне в морду летит хонда аккорд...уродец, сцуко, срезать решил. ИМХО, без обид, но топикстартер по своей невнимательности (хорошо, что по этой полосе не нёсся какой-нить гонщик на ТАЗе) будет законно лишен прав.

[Valer0n]

Лишение чистой воды, причем вполне законное.

да уж, по одностороннему ехать - это наверно даже похуже чем сесть пьяным за руль...

только Ронин может себе это позволить да и то только в кино