Независимая экспертиза для ОСАГО. Страх. выплачивает по ней?
Добавлено: Ср янв 12, 2011 6:33 pm
У меня ОСАГО.
Произошло ДТП. Виновником аварии признан оппонен, т.е. я являюсь пострадавшей стороной. Протокол, постановление и справка на руках. У пострадавшей стороны страховая РосГосСтрах.
Звоню в свою страховую УралСиб. Говорю так и так по ОСАГО у меня страховой случай, знаю что сейчас выплату может осуществлять моя страховая компания. Мне там посоветовали обратиться в страховую виновника, т.к. во первых я получу быстрее деньги, минуя лишнее звено, а во вторых смогу сделать независимую страховую экспертизу, а если обращаться к ним, то такую экспертизу сделать не смогу, а только их экспертиза.
Звоню в страховую виновника Росгосстрах. Там меня направляют на экспертизу в свою компанию, к своему эксперту, и называют ее независимой экспертизой, т.к. типа это другая компания, но платят они им по договору, поэтому они называют ее независимой. Чувствую, что начинают грузить и вешать лапшу на уши...
Я говорю, что не хочу их экспертизу и имею право на свою независимую, а те говорят, что у них заключен договор только с ними, мол у меня не КАСКО, другой возможностей нет, надо обращаться только к их эксперту. Стали ссылаться на какой то закон об ОСАГО пункты 42,43, 44, мол только они могут ее провести и пр.
Так же хотят приехать и посмотреть повреждения и конечно то же зафиксировать. Когда я настаивал на независимой экспертизе, она как робот все ссылалась на этот закон по ОСАГО что только они могут произвести эту независимую экспертизу, а эксперт у них только одна компания, значит я должен делать там. И добавила, что я могу сколько угодно делать независимых экспертиз, но направление они дадут только в свою, т.е. намекая на то что будут учитывать мнение только своей экспертизы. Когда я прямо спросил, что если я проведу свою экспертизу, заплатите ли вы деньги по ней? Та уклончиво ответила, типа будут рассматривать, т.е. тоже самое что пошлют нафиг.
Вижу что меня пытаются развести.
В общем первое приятное и впечатление и оперативной работы РосГосстраха, сменилось вот таким пока неприятным итогом.
Что мне делать, на какие законы опираться для отстаивания своих прав?
Стоит ли мне давать страховой фиксировать повреждения? Не получится ли так, что потом, после этого я обязан буду у них проводить экспертизу или после их осмотра и последующей экспертизы они не будут учитывать и выплачивать по результатам моей независимой экспертизы?
Произошло ДТП. Виновником аварии признан оппонен, т.е. я являюсь пострадавшей стороной. Протокол, постановление и справка на руках. У пострадавшей стороны страховая РосГосСтрах.
Звоню в свою страховую УралСиб. Говорю так и так по ОСАГО у меня страховой случай, знаю что сейчас выплату может осуществлять моя страховая компания. Мне там посоветовали обратиться в страховую виновника, т.к. во первых я получу быстрее деньги, минуя лишнее звено, а во вторых смогу сделать независимую страховую экспертизу, а если обращаться к ним, то такую экспертизу сделать не смогу, а только их экспертиза.
Звоню в страховую виновника Росгосстрах. Там меня направляют на экспертизу в свою компанию, к своему эксперту, и называют ее независимой экспертизой, т.к. типа это другая компания, но платят они им по договору, поэтому они называют ее независимой. Чувствую, что начинают грузить и вешать лапшу на уши...
Я говорю, что не хочу их экспертизу и имею право на свою независимую, а те говорят, что у них заключен договор только с ними, мол у меня не КАСКО, другой возможностей нет, надо обращаться только к их эксперту. Стали ссылаться на какой то закон об ОСАГО пункты 42,43, 44, мол только они могут ее провести и пр.
Так же хотят приехать и посмотреть повреждения и конечно то же зафиксировать. Когда я настаивал на независимой экспертизе, она как робот все ссылалась на этот закон по ОСАГО что только они могут произвести эту независимую экспертизу, а эксперт у них только одна компания, значит я должен делать там. И добавила, что я могу сколько угодно делать независимых экспертиз, но направление они дадут только в свою, т.е. намекая на то что будут учитывать мнение только своей экспертизы. Когда я прямо спросил, что если я проведу свою экспертизу, заплатите ли вы деньги по ней? Та уклончиво ответила, типа будут рассматривать, т.е. тоже самое что пошлют нафиг.
Вижу что меня пытаются развести.
В общем первое приятное и впечатление и оперативной работы РосГосстраха, сменилось вот таким пока неприятным итогом.
Что мне делать, на какие законы опираться для отстаивания своих прав?
Стоит ли мне давать страховой фиксировать повреждения? Не получится ли так, что потом, после этого я обязан буду у них проводить экспертизу или после их осмотра и последующей экспертизы они не будут учитывать и выплачивать по результатам моей независимой экспертизы?