Застывшее мгновение (тема о фото)
- Deminolog
- Мозг LancerX
- Сообщения: 3423
- Зарегистрирован: Пн янв 18, 2010 10:07 am
- Город: Краснодар
- Поблагодарили: 1 раз
Друзья, есть мысль сделать несколько фотографий звездного неба... Не знаю как вы, а я только вчера понял, как давно не видел его... При этом хочу еще млечный путь поймать У кого есть какой-нибудь опыт в этом? Вращение с bulb пока что не буду делать
Боже, будь милостив к моим врагам... Я-то точно не буду.
- zweryga
- Сообщения: 1088
- Зарегистрирован: Чт май 21, 2009 9:52 pm
- Город: Москва (ЮЗАО) *Беляево*
- Поблагодарили: 2 раза
Deminolog
пробовал снимать, НО.
1. облачность сильно мешает.
2. различное местоположение (географически) влияет на четкость и яркость звезд.
3. время года так же влияет на яркость и насыщенность звезд
4. темный объектив, зло, нужен светосильный.
5. очень устойчивый штатив (возможно даже нужно утяжелитель)
6. нужен тросик спуска затвора
7. фоткать с предварительно поднятым зеркалом (если есть такая функция в тушке)
а вообще снять небо на обычные цифровые аппараты практически нереально.
причин несколько:
1. земля вертится а стало быть фотик на неподвижном штативе никак не сможет снять подвижный мало освещенный объект. (звезды превратятся в черточки)
2. выдержка может доходить аж до часа, из чего следует что матрица может перегревается а в следствии чего пойдут шумы, да и батарейка не бесконечная.
как это делается по науке:
1. снимают на пленку.
2. используют телескопы с гидированием (сам отслеживает и поворачивается в след за вращением земли)
3. и еще чаще всего снимают на специальные ПЗС-матрицы если не на пленку.
как вариант:
берешь черную бумагу, тыкаешь в ней дырки, берез звездный фильтр, а потом в фотошопе накладываешь нужный пейзаж.
кстати эта съемка ваще отдельное направление Астрофото
там еще какой-то спец софт нужен который сращивает фотки, иногда сотни фоток.
попробуй поискать все на эту тему.
пробовал снимать, НО.
1. облачность сильно мешает.
2. различное местоположение (географически) влияет на четкость и яркость звезд.
3. время года так же влияет на яркость и насыщенность звезд
4. темный объектив, зло, нужен светосильный.
5. очень устойчивый штатив (возможно даже нужно утяжелитель)
6. нужен тросик спуска затвора
7. фоткать с предварительно поднятым зеркалом (если есть такая функция в тушке)
а вообще снять небо на обычные цифровые аппараты практически нереально.
причин несколько:
1. земля вертится а стало быть фотик на неподвижном штативе никак не сможет снять подвижный мало освещенный объект. (звезды превратятся в черточки)
2. выдержка может доходить аж до часа, из чего следует что матрица может перегревается а в следствии чего пойдут шумы, да и батарейка не бесконечная.
как это делается по науке:
1. снимают на пленку.
2. используют телескопы с гидированием (сам отслеживает и поворачивается в след за вращением земли)
3. и еще чаще всего снимают на специальные ПЗС-матрицы если не на пленку.
как вариант:
берешь черную бумагу, тыкаешь в ней дырки, берез звездный фильтр, а потом в фотошопе накладываешь нужный пейзаж.
кстати эта съемка ваще отдельное направление Астрофото
там еще какой-то спец софт нужен который сращивает фотки, иногда сотни фоток.
попробуй поискать все на эту тему.
- Deminolog
- Мозг LancerX
- Сообщения: 3423
- Зарегистрирован: Пн янв 18, 2010 10:07 am
- Город: Краснодар
- Поблагодарили: 1 раз
Советую посмотреть еще беззеркалки (типа Сони Nex, Nikon 1), из Кэнон кроме G12 неплох G1x, G10. Интересен еще Никон Кулпикс Р7100 Фуджики тоже неплохи, но все же тот же Никон по сути))) Если не пугают сменные объективы - стоит посмотреть беззеркалки, у них качество тоже совсем неплохое) Плюс они маленькие
По данной модели - суперзум Доступный суперзум Чудес от него не будет, но и цена не кусается. То, что перечислил я, стоит дороже, честно говоря
По данной модели - суперзум Доступный суперзум Чудес от него не будет, но и цена не кусается. То, что перечислил я, стоит дороже, честно говоря
Боже, будь милостив к моим врагам... Я-то точно не буду.