Приняли с ксеноном

[manus]

а потом скажут что у меня тонировка и машина задерживается

[lavich]

ага, а то все мы не без греха, они могут сказать что надо ехать на алко тест, или отлить в банку для проверки на наркотики, да ещё и в аптечке что не так будет....

а еще и тонировочка, и наличие биты, ножик и тд....

[Lady Di]

ребят, ну здесь с самого начала было понятно, что дело нечисто, т.к.:

п.с. сказали что работают по устному приказу прямого руководителя

а если их прямой руководитель устно прикажет заставлять водителей лезгинку плясать?
тонировку также определяют только на специально отведенных технических пунктах - это все не так просто, алко тесты - то же самое.

когда вы знаете свои права, вы разговариваете с ними на одном языке
когда вы прав не знаете, увы, будьте добры поклониться

[Valer0n]

это всё конечно хорошо, только Верховный Суд России считает действия гаишников правомерными...

[virus_net]

только Верховный Суд России считает действия гаишников правомерными...

это с какого же ? на основе какого закона то ?

[Valer0n]

это с какого же ? на основе какого закона то ?

в соответствии с частью 3 статьи 12.5 КОАП РФ

[Pioneer]

согласно пункта 3.4. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения: Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - "На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора" , что согласно Статьи 12.5 часть 1 КоАП РФ "Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи" влечет "предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей"

Шлём гибонов на йух !!!!

[Hobot]

в соответствии с частью 3 статьи 12.5 КОАП РФ

На самом деле по ходу нужно снимать "синеглазки"... если почитать этот пункт внимательно, особенно фразу про "положение о допуске ТС и..." и почитать пункт 3.4 приложения к этому самому положению, то вполне достаточное основание для лишения у ментозавров есть ((( Не думаю что кто-то из гайверов знал про этот пункт, но сейчас они будут знать его наизусть, как "отче наш".

[Valer0n]

На самом деле по ходу нужно снимать "синеглазки"... если почитать этот пункт внимательно, особенно фразу про "положение о допуске ТС и..." и почитать пункт 3.4 приложения к этому самому положению, то вполне достаточное основание для лишения у ментозавров есть

конечно... тем более что для лишение за синий свет спереди ещё проще:

протокол с фотографией синих лампочек и 2 понятых...

[Pioneer]

в соответствии с частью 3 статьи 12.5 КОАП РФ

А причём тут эта статья? Ксенон светит белым светом, а не синим красным и т.д. и не моргает как стробоскоп? Понять немогу...

[Hobot]

Там написана волшебная фраза "а также случаи предусмотренные "положением о допуске ТС и ля-ля-ля..." а в этом положении в пункте 3.4 сказано что ТС с рассеивателями и отражателями (читай "штатные лансеровские рефлекторы) не предназначеные для установленноо типа ламп (читай ксенона) ...а дальше про лишение... так что блин все согласно букве закона ((

[Valer0n]

А причём тут эта статья? Ксенон светит белым светом, а не синим красным и т.д. и не моргает как стробоскоп? Понять немогу...

уххх. я бы тебя конечно мог направить в "говноКСЕНОН придется снимать... ", но отвечу, так ка хочется печатать

ДОБДД так считает:

Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Инспектор останавливает машину и составляет протокол:

[ ссылка на изображение ]

Местный суд выносит решение о лишении ВУ

Подаётся жалоба в Верховный Суд России.

Верховный Суд России оставляет решение без изменения:

[ ссылка на изображение ].[ ссылка на изображение ]

Это назывется, как мы все с вами знаем, Судебный прецедент

[A.l.e.x]

ТАК не пойму??? там прочту что закон в силу не вступил, там прочту что действует, там узнал что постановление утверждено а в пункт правил пдд не внесен, КТО конкретно знает что и как))))
СПСБ

[Pioneer]

Дурдом

[FreeStyler-r]

Да никак все.

Очередная шумиха с кормушкой на ровном месте.
Просто нужно переждать и перетерпеть, этот вопрос сам рассеется, когда что-то новое придумают.

У нас гайцы не могут за всеми проблемыми одновременно следить и за ремнем безопасности и за телефоном у водителя и за тонировкой, так что они следят за тем, что в данный момент на слуху, в данном случаи-это ксенон.

Те, у кого синий ксенон, те реально видны на дороге, а те у кого белый или желтый, я думаю менее в опасном положении, т.к. эти лампы по свету близки к галогенкам.

Так что ждем и уходим от погони если что.
А вообще права они не имеют права отбирать.