Изъятие водительского удостоверения (War) 19.08.2009

Сообщение

Shark

War писал(а):На след.неделе фоты постараюсь выложить сюда из материалов дела. Подретуширую их только слегка(замалюю фамилии и имена, кроме гайцовских канешна). Пусть страна знает своих горе-героев в лицо.

+1

На доску "почета" их!!!

ksd писал(а):пусть даже тебя прав всё-равно лишили. А сейчас ты остался без прав, а те мудаки, такими же методами продолжают "обувать" и лишать прав других водителей.

Да... надо было хотябы проучить их... Ну реально настолько распущенность процветает, что слов нет. И блять самое обидное, что им всегда верят, а водила в 90% случаев не прав оказывается.
О какой больбе с коррупцией может идти речь в нашей стране? Вот я бы понял лишь другое изречение: "Борьба за коррупцию"

сам попадал в такую ситуацию, когда ментяра (сотрудником ГИБДД МВД назвать его - язык не повернется) доказывал, что я его оскорбляю, хотя я просто пытался выяснить у него за что он изъял документы и для чего мы должны были проследовать на стационарный пост, он просто не мог ответить конкретно, но я имею право знать, ЗА ЧТО. Благо все решилось и оказался близкий знакомый отца на посту... Причем ладно если опытный ГАИшник, а то паренек младше меня... ну так обидно стало... Ладно бы если реально я чего-то не то сказал.......... пипец вобщем

War

ksd писал(а):Я тебе их описывал в самом начале и даже предлагал быть твоим свидетелем

А я тебе ещё раз повторяю, что не хочу уподобляться таким тварям, как эти гаишники и поступать ихними же методами.

Отчёт убран, т.к. там много личной инфы.

ВОРЧУН

War
из прочитанного я понял что: Васильева АА может врать в суде а Токарев ВВ и Лебедев ДН нет и еще теперь надо на дорогах думать за всяких кретинов куда они руль крутить будут

War

Судья из районного суда пояснил этот момент так:
Гаишник - человек находящийся на службе и его долг ловить нарушителей. Его слова - это чистая правда, т.к. он на суде давал подписку о том, что он должен сообщать всё, что знает по делу и, что он предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из этого я сделал вывод, что мне можно врать, врать и врать. И за это мне ничё не будет, патамушта я не гаишник и вообще можно сказать никто. Но это противоречит законодательству.
Другими словами они закон трактуют в ту сторону, которая удобна для них. Но.... Это действие в законе описывается, как превышение служебных полномочий и.... что-то вроде неправильное толкование, ну или как-то так. И опять идёт НО!!! На судью не действуют уголовные законы, все законы сделаны для них и ради них. Чтоб их нельзя было привлечь потом. Максимум, что возможно это жаловаться на не правильное решение и фсёёёё!!!

Но, есть и утешительная новость. Нашёл через знакомых юридическую контору, которая занимается именно борьбой с гаишниками и судами. Вчера там был. Посмотрели моё дело и сказали, что есть хорошие шансы выиграть дело.Заключил с конторой договор. Цена вопроса 5000руб. В пятницу обещали подготовить жалобу в мосгорсуд. Правда потом ждать самого суда около 1.5 месяцев. По ходу дела буду сообщать все новости. Если всё будет ОК, выложу их координаты, может потом ещё понадобится кому.

samto

Неказисто.
Но тем не менее - поездишь 2 месяца по временным правам, еще 3 месяца - вообще без прав....

Это я так пытаюсь шутить в дрянной ситуации.

Le61

War
инфа к размышлению... если выиграешь дело то можешь требовать материальной компенсации за понесенные издержки... как тто так)) могу статью наити если интересно)

Олег_Д_Невинка

Я НЕ СОТРУДНИК ГИБДД!
И всё равно не могу понять за что гнобят ГАИшников в данном топике?
Ведь WAR подтверждает, что нарушил! Его за это наказывают.
Ведь взятку они не просили! Они составили первый протокол в "щадящем" варианте на 1500 рублей. Между строк я вижу, что наверняка WAR повёл себя неразумно (скорее всего агрессивно) при разговоре с ГИБДД, чем спровоцировал составление протокола с более строгим наказанием. Судя по рассказу и схеме выложенной автором на первых страницах, у него была возможность тупо остановиться не нарушая правил. Но я понимаю, мы все торопимся, он и рванул через сплошную. Так в чём вина ГАИшника? В том, что он не спустил Вам с рук Ваше нарушение? Дак это Вы себя вините, что не смогли на месте извинится и выпросить предупреждение вместо штрафа. Да это не всегда возможно. У ГАИшника тоже могло быть испорчено настроение (ещё до начала беседы) и он мог не проявить доброжелательности и отказать в прощении.
Я принципиально с 1984 года не даю ГАЙцам взятки! Но я всегда разговариваю с ними с ПДД в руках и в доброжелательном тоне. Что в большинстве случаев приводит к мирному расставанию. И в случаях когда я нарушил, и в спорных случаях. Да бывали редкие случаи когда на пустом месте привязывались. Но в таких случаях они видя грамотное общение, знание ПДД и отсутствие конфликтности, всегда отпускают.

Le61

Олег_Д_Невинка
он нарушил в состоянии крайней необходимости... это согласно коаппу можно амнистировать

Олег_Д_Невинка

Le61 писал(а):Олег_Д_Невинка
он нарушил в состоянии крайней необходимости... это согласно коаппу можно амнистировать

Во первых Ваше утверждение очень спорно! Если Вы выезжаете с перекрёстка за другим авто, разница в скоростях будет минимальна, а значит однозначно была возможность остановиться.
Во вторых я и пишу о поведении водителя, который хочет амнистии. Вы поставьте себя на место ГАИшника. Не обязательно на дороге. Вот представьте, Вам наступили на ногу, в каком случае Вы будете склонны простить человека?
1. Если он начнёт глупо отмазываться, типа его воон тот толкнул;
2. Начнёт на Вас наезжать, его же вооон тот толкнул, вот чо ты его не догнал и морду не набил;
3. Попросит прощения, вот просто по доброму, честно смотря Вам в глаза?

Ну и самое главное, мой вопрос звучал так: за что гнобят ГАИшников в данном конкретном случае???? Ведь в преведённом примере Вы вольны простить/не простить того кто наступил Вам на ногу!? Это решение абсолютно на Ваше усмотрение.

Хемуль

Олег_Д_Невинка
раз War совершал объезд через встречную полосу, значит наверное возможности остановиться не было.

Странное сравнение кстати. War виртуально выражаясь "наступил на ногу" гайцам когда? когда отказался платить левый штраф за то, чего он не совершал? или когда права получил? или может когда родился?

Олег_Д_Невинка

Хемуль
WAR нарушил ПДД!
Здесь есть дополнительная причина нарушения - создание аварийной ситуации другим участником движения. (Заметьте я как и Вы, слепо доверяю словам WARа, а ГАИшник всё видел своими глазами). И чисто теоритически ГАИшник мог войти "в положение" и простить. А скажите, если бы наказали обоих, Вы бы хвалили ГАИшника?
И повторюсь: первым протоколом Гаец пошёл на встречу, предлагая чуть другую трактовку и минимальное наказание. Значит, что то его подтолкнуло стать в позу, и составить другой протокол?
Опять же "со стороны" видней! Ведь мы тоже тыкаем носом футболисту, что он мог отдать пас на право, а не закрытому игроку на лево?
В другом топике мы дружно орём о том, что закон должен быть един для всех. А в этом, говорим, что ГАЕц враг, что не оставил человека безнаказанным.

Le61

Олег_Д_Невинка
Скажем так может ты и прав...
Но последнне время я склоняюсь к мысли что они(гайцы) редкостные п...зы ...
Поэтому предпочитаю выходить из машины с вкл диктофоном..

Хемуль

Олег_Д_Невинка
друже, War дтп избежал благодаря этому маневру. Пойти навстречу в данной ситуации в моем понимании это просто отпустить его с миром и все. Он ведь не пробку объезжал по встречной, он уходил от столкновения. Просто понимаешь, создается прецедент, по которому в такой ситуации лучше бить другую машину... а если там пешеход, а не машина? Я по весне уворачивался от какого-то алкаша, половиной корпуса на встречку выехал... У меня должны были права забрать за то, что я его не сбил?

War

Олег_Д_Невинка
Я ещё разок повторю. Взял левее из-за того, что мог зацепить этот джип. Да, скорости были маленькие, но тем не менее, приблизиться сбоку на 1 метр быстрее, чем успеть перекинуть ногу на педать тормоза и остановиться. Я попытался сделать всё возможное, чтобы избежать столкновения. А гайцы подвели схему под протокол и сфальсифицировали свои объяснения на суде. Нарисовав в схеме и сказав на суде то, что я обгонял и обогнал этот джип на том самом перекрёстке, и что они ехали не прямо(как было на самом деле), а повернули, как и я нелево на этом перекрёстке. И кто они после этого?
А ведь после этого всё меняется. Это, как мотив уже выходит. Я не избегал столкновения, а совершал обгон. Разница на лицо! И кто после этого судья, которая впаяла 5 месяцев лишения за просто .уй? Ведь у меня не было ни единого нарушения в базе данных гибдд.
Выходит из всего этого, что виноват один я, что решил выехать в этот день на автомобиле.

AIRONIN

правило одно для всех : ...тормозить плоть до полной остановки , не меняя полосы.. . По первому разу обычно минималка, а плюсанула за непонимание ... Гайцы пишут как правильно, а не как было- это аксиома.... Прав надо лишать бухих , а тут на одну доски с ними, как злостного нарушителя.... Надо менять закон , даже гайцы не против ,пишут- штраф ... Тут другое: машин много , аварийных ситуаций еще больше . Чуть ослабят удавку, тут же суперасы( массовики-затейники) считают своим долгом объехать по встречке стоящих на светофоре, ну и прочие нехорошие ситуации с присвоенным преимуществом проезда .......