да ужас, ну в какой цивилизованной стране пострадавший в ДТП будет 3 дня собирать справки и несколько недель ждать денег, еще и получит деньги не в полном объеме? в то время как виновник ДТП, сидит дома и в ус не дует...
инетересно, хочу завтра заехать к дилеру показать морду машин, чтоб они сказали сколько ремонт стоит и потом тока к оценщикам в страхавую, чтоб знать реальные цены, с их расценками и пытаться с ними воевать... и интересно прокатит ли вот это
При решении вопроса о размере возмещения ущерба суды возмещают убытки без учета износа деталей.
Необходимо отметить, что судебная практика по данному вопросу изменилась после принятия постановления Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2007 № 13377/06.
В постановлении указано, что Закон об ОСАГО не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. А также сделан вывод о том, что содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Закону об ОСАГО и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков. По вопросу о размере страховой выплаты Президиум на основании пункта 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствовался данным Законом как актом, имеющим большую юридическую силу, и принял решение об удовлетворении требований в полном объеме.
и это
Летом Верховный суд РФ своим Решением <2> поставил точку в вопросе возмещения страхователям (гражданам-собственникам транспортных средств) величины утраты товарной стоимости. До сих пор страховщики и суды отказывали потерпевшим владельцам транспортных средств в возмещении утраты товарной стоимости, удовлетворяя иски только в части восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе РФ цен, да еще и с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах <3>, - то есть в части расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При этом они ссылались на п. 63 Правил ОСАГО.
Но невозмещение потерпевшему утраты товарной стоимости нарушало положения Федерального закона <4>, который прямо не ограничивает статьи расходов, возмещаемых за счет страховых выплат в случае повреждения имущества <5>. Закон лишь ограничивает сумму возмещения вреда <6> и указывает исчерпывающий перечень случаев ответственности, не относящихся к страховому случаю по ОСАГО <7>. Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие утраты товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, величина утраты товарной стоимости должна возмещаться в случае наступления страхового случая по ОСАГО.
Более того, Правительство РФ на основании требований Гражданского кодекса РФ <8> прямо указывает в Правилах ОСАГО, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб <9>, который должен включать в себя не только восстановительные расходы, но и величину утраты товарной стоимости.
Решить этот вопрос можно было только одним способом - добиться либо отмены действия п. 63 Правил ОСАГО, либо изменения его содержания. Мир не без добрых людей. Нашлись смельчаки, подавшие жалобу в Верховный суд РФ, который обязал страховые компании включать в состав страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости транспортного средства <2>.
-если что-тебе вышлю. Такие дела в 90% случаях выигрышны. Удачи
по ОСАГО
![[ ссылка на изображение ]](http://ib3.keep4u.ru/b/2012/07/16/c3/c364bb0ba5f402f16409b987e2ac634e.jpg){kind=link}