Страница 1 из 1
					
				сравнение лансера
				Добавлено: Сб ноя 30, 2013 11:54 pm
				 ДимаX
				про лансер не чего хорошего, но и плохого сказать нельзя.простая обычная машина.везде есть свои косяки.но когда люди пишут вау машина супер и так далее куча эмоций значит они не ездили на других авто.и так когдато в 2008 был владельцем 1.5. новый брал. сейчас иногда ездию на 2л (не моё авто) был у меня цивик хэтч 2007г все в нем лучше чем у лансера.(сиденья гораздо удобнее.шумка слабая но гораздо тише чем в лансе.и салон не такой унылый) но был робот и это все портило.продал. ездил на кма сиде 2010 брал у знакомого. гораздо тише в салоне.удобнее.салон внешне лучше выглядит.астра Н 3 дверная 2008г тоже если чесно лучше ланса вовсем.но обзорность назад ужасная как и у цивика хэтчбэк.сейчас мой авто е90 (уже вторая) за разумные деньги 650-700 т.р  вы получаете авто в котором не думаете-а может сделать шумку или убрать постоянных сверчков в панели.разгон у бмв реально хороший.а управляемость какая.ходовьё как пишут многие слабое.это бред.ходовка хорошая и не требует особого внимания. масло кушает это правда но на 7т.км долить грам 500-600 не сложно.но в заводском обвесе(клыки спойлер пороги) лансер смотрится класно и 18 диска раллиарт.в общем моё мнение не стоит менять лансер на авто такогоже класса (шило на мыло) лучше уже если не немца то мазда6 или аккорд
			 
			
					
				
				Добавлено: Вс дек 01, 2013 12:01 am
				 ДимаX
				кстати цивик по ремонту самый дорогой выходил
			 
			
					
				
				Добавлено: Вс дек 01, 2013 12:03 am
				 ДимаX
				ДимаX писал(а):кстати цивик по ремонту самый дорогой выходил
не  кого не хотел обидеть ведь форум лансера.это лично моё мнение.
 
			
					
				Re: сравнение лансера
				Добавлено: Вс дек 01, 2013 12:59 am
				 Crocodil
				ДимаX писал(а):про лансер не чего хорошего, но и плохого сказать нельзя.простая обычная машина.везде есть свои косяки.но когда люди пишут вау машина супер и так далее куча эмоций значит они не ездили на других авто.
Дима , общая характеристика авто складывается из многих факторов , а не только дизайна и шумоизоляции :
- ТТХ
- конструктивные особенности 
- обслуживание
- ремонтнопригодность
- отказы при эксплуатации 
- стоимость изначальная и на вторичном рынке 
- и т.д. и т.п. 
... и это раз ....
И машины обычно сравнивают в одинаковом классе и ценовом диапазоне .. это два ...
Попробовал бы ты Дима , к примеру , поездить на б/у Nissan  Almera  с двигателем 1.8  после пробега тысяч этак 100 ....
Или вот почитай несколько страниц темы Lancer vc Ford Focus :
http://forum.lancerx.ru/viewtopic.php?t ... c&start=15
... а потом назови мне хотя бы одну причину по которой  нужно выбрать  Ford Focus II 2.0  вместо Lancer X 2,0.
 
			
					
				Re: сравнение лансера
				Добавлено: Вс дек 01, 2013 6:29 am
				 roman42
				ДимаX писал(а): лучше уже если не немца то мазда6 или аккорд
мазда 6 внутри веселей, но жесткая и низкая
да и цена мазды и аккорда в 1.5 раза выше !
ДимаX писал(а):кстати цивик по ремонту самый дорогой выходил
у нас в городе дешевле чем в Мицу (оба оффициалы) , обидно  

 
			
					
				
				Добавлено: Вс дек 01, 2013 5:14 pm
				 ДимаX
				crocodil прочитал Вашу тему про фокус.и правда ремень без возможности его натяжения ставит на авто глупо.Но у фокуса 3 намного лучше салон.а в салоне наших авто мы проводим большую часть времени.и при выборе авто это играет не маловажную роль.по поводу описанных проблем с ремнем,я считаю ремень меняется не каждый день и даже месяц на 50 тыс его хватит.клапанна тоже настраивать не каждый месяц и сальник который протекает (ну раз в 2 года поменять его не сложно).я считаю эти недочеты  не сильно будут парить мозги.и не купить авто изза них глупость. но я себе фокуса 3 не купилбы мне он вообще внешне не нравится. вы написали о двигателе,а знаете что наверное 50% фокусов шло с одной водительской подушкой в комплектации.уровень раша автопрома.пассажирская за доп плату.
у лансера есть косяк с которым я диллеру выносил мозг это передние стойки а именно их хрюканье.но и у ланса очень мягкий метал.крыло немного надовить и вмятина
			 
			
					
				
				Добавлено: Вс дек 01, 2013 5:42 pm
				 ДимаX
				и ещё лансер довольно угоняемая машина.это более весомый фактор чтоб не покупать авто чем отсутствие натяжителя ремня.
			 
			
					
				
				Добавлено: Вс дек 01, 2013 6:53 pm
				 Deminolog
				Не угоняемый надо? Покупаем Шкоду 

 Вот уж кого не угоняют 

 
			
					
				
				Добавлено: Вс дек 01, 2013 7:45 pm
				 ДимаX
				не шкода не нравится.да и есть авто уже.
			 
			
					
				
				Добавлено: Вс дек 01, 2013 9:53 pm
				 Crocodil
				ДимаX писал(а): вы написали о двигателе,а знаете что наверное 50% фокусов шло с одной водительской подушкой в комплектации....
Знаю ли я что либо о Ford-ах ?!!! ... да , немного в теме .  Да что там подушка , когда  рестайлинговый Ford Focus II имел комплектации 
с задними барабанными тормозами , мало того что 
без ABS , так и еще 
без регулятора тормозных сил :
http://forum.lancerx.ru/viewtopic.php?t ... &start=105
ДимаX писал(а):и ещё лансер довольно угоняемая машина.....
Все правильно , на  всякую хрень никто не позарится ....
 
			
					
				
				Добавлено: Пн дек 02, 2013 1:12 am
				 ДимаX
				решено фокус в утиль.