Lancer X vs octavia tour 1.8T
Ну, красота - дело вкуса. Кто-то считает уродливым ланц и покупает себе ссанк-йонк, наслаждаясь "неповторимыми формами"
Вообще, заметил интересную весчь: когда в темах "Ланц Vs чего-нибудь..." у ланцероводов заканчиваются аргументы - они пишут, что "-Ланц красивее иниипёт!",
"+1"
"+2"
"+10000000"
и тема закрывается.
Вообще, заметил интересную весчь: когда в темах "Ланц Vs чего-нибудь..." у ланцероводов заканчиваются аргументы - они пишут, что "-Ланц красивее иниипёт!",
"+1"
"+2"
"+10000000"
и тема закрывается.
-
- Продвинутый Лансеровод
- Сообщения: 312
- Зарегистрирован: Вт окт 06, 2009 10:17 pm
- Город: Москва,Аннино
- Зодиак:
Какая больше подуше приходится из них?484 писал(а):С новым годом народ!!! В семейном автопарке имеется Octavia tour 1.6 и Lancer X 1.5, обе на механике. Машины СОВЕРШЕННО разные, у каждой свои плюсы и минусы, перечислять все долго. Но по динамике ланс веселее, с товарищем сравнивали, с 0 до 120 ланс на полтора корпуса впереди
- OverTheSky
- Мозг LancerX
- Сообщения: 1132
- Зарегистрирован: Вс мар 09, 2008 4:10 pm
- Город: Кострома
- TOYOTA MAN
- Мозг LancerX
- Сообщения: 1753
- Зарегистрирован: Ср июн 10, 2009 2:06 pm
- Город: Оттуда
- OverTheSky
- Мозг LancerX
- Сообщения: 1132
- Зарегистрирован: Вс мар 09, 2008 4:10 pm
- Город: Кострома
- Даниил
- Продвинутый Лансеровод
- Сообщения: 254
- Зарегистрирован: Чт фев 21, 2008 7:35 pm
- Город: Донецк Украина
- Зодиак:
Тут я с тобой не совсем согласен (в подписи посмотри какие у меня машины Октава 2001г, Ланц 2008). По состоянию салона шкода ничем не хуже. Всё зависит от того как за машиной смотрят, как ездят и что возят.OverTheSky писал(а):Та пусть везет. В Тур без слез сидеть не возможно, в 2х годовалой Шкоде гремит больше чем в 2х годовалом Лансе...
По поводу Тура скажу что он на порядок хуже предыдущей Октавы именно по этому в 2005г. отказался брать новый Тур в пользу 4-х летней Октавии (взял у друга, машина с салона). Начиная с Тура шкоды начали собирать в Украине, и что бы там не говорили (крупно узловая сборка и т.д.) Шкоды стали хуже по многим показателям. Я могу на пальцах двух рук (реально, и это далеко не дорогостоящие замены) перечислить всё что поменял в Шкоде за 4,5 года. Нельзя судить о всей модели по отдельным представителям.
- 484
- Продвинутый Лансеровод
- Сообщения: 269
- Зарегистрирован: Вт янв 01, 2008 4:31 pm
- Город: РОССИЯ НАШ ДОМ!!!
Ланс конечно же!!! Салон намного приятнее и удобней, про внешний вид просто молчу, да и подвеска у него больше "на мой вкус". Ланс, так сказать, катать себя любимого, а шкода более семейный автомобиль, хозяйство, дача и все такое :) . Хотя на "дальняк" комфортнее на шкоде.Иван25 писал(а):Какая больше подуше приходится из них?
Тут не соглашусь. мотор у шкоды на низах тащит, спору нет. Но после 4.5-5тыс, сдыхает, а ланс если раскрутить, то выстреливает после 3 тыс.об. и до отсекателя :)R@zZz писал(а):с такой шкодой гонялся, слил 1.5-2 корпуса (со старта ровно, а вот на 2ой передаче и дальше как пуля уходить стала)! так что шкода привезёт)
Тут тоже не согласен. Шкоде почти 3 года, лансу 2. Что там,что там, особых скрипов нет. В расчет брать не будем, такие разовые, как на пересеченной местности или обледенелый кузов :wink:OverTheSky писал(а):Та пусть везет. В Тур без слез сидеть не возможно, в 2х годовалой Шкоде гремит больше чем в 2х годовалом Лансе...
- OverTheSky
- Мозг LancerX
- Сообщения: 1132
- Зарегистрирован: Вс мар 09, 2008 4:10 pm
- Город: Кострома
Ну так я про Тур говорю а не про Октавию которая у вас (так понимаю до 5го года, когда вышла новая октавия, а предыдущий кузов обозвали Тур, как Ланс Классик). Лично мне Тур вообще никак не нравится не внешне не внутреннее. Те пару Туров на которых я ездил безбожно гремели, шумка ничем не лучше чем на Лансе. Против новой Актавии ничего против не имею, достойный аппарат.