Рестайлинг цветной приборки. Выбираем.

[kevin]

240 или 300км не имеет знаечения, она будет как ипервая универсальной. А вот начертание шрифтов - да. И еще, нужны ли логотипы как на первой приборке?

[ ссылка на изображение ] [ ссылка на изображение ] [ ссылка на изображение ] [ ссылка на изображение ]

[Admin]

И еще, нужны ли логотипы как на первой приборке?

не вижу.

[XIMIKATOR]

нечто среднее между 1 и 4 варинтом

[юх..]

между 3м и 4м почти не увидел разницу в шрифте
голосовал за 4й
по мне первый и второй слишком нагромождены символами

[mudRec]

На первом шрифт на спидометре слишком крупный - поэтому приборка плохо читается.
На второй шрифт слишком толстый - поэтому цифры из далека выглядят как пятно.
На третьем и четвертом тоже не увидел особенной разницы, кроме внутренней дуги на тахометре в красной зоне - на третьем, по-моему, она (дуга в красной зоне) лучше выглядит за счет более толстых линий.

[Alex97552]

Жень, 4-я самая читабельная.

[PskovSat]

У тахометров явно кривые дуги и внешняя и внутренняя.
Так негодится...

[OmegaB]

Похоже кстати...
Можно проверить:
синие, типа, ровные окружности
[ ссылка на изображение ]

[Schumy]

Я конечно извиняюсь, но по-моему - какой-то халтурный рестайлинг, отличие от оригинала только в шрифте и наклоне шкалы, сами шкалы и пр. как на оригинале. Смысл ? Да и 300 км\ч обычному лансеру не к чему, это даже для стокового эво много Всё ИМХО.

P.S.
Нужен пункт ничего не понравилось.

[S.Zenit]

Я конечно извиняюсь, но по-моему - какой-то халтурный рестайлинг, отличие от оригинала только в шрифте и наклоне шкалы, сами шкалы и пр. как на оригинале. Смысл ? Да и 300 км\ч обычному лансеру не к чему, это даже для стокового эво много Всё ИМХО.

P.S.
Нужен пункт ничего не понравилось.

+1000