Болталка

[saibot]

не-не, мне интересно чем закончится ))) тока на личности и оскорбления не переходите, а так забавно

[Hohol]

Так, все ясно. Что в двигателе выполняет работу мы не знаем. Про КПД мы тоже видимо не знаем. Понятия УТС топлива мы тоже как я вижу не знаем. Жду описания рабочего цикла 4-х тактного двигателя. Потом будем двигаться дальше. А потому уже перейдем к УТС бензина.

[RedFox]

жди, ты же утверждаешь что на 98 выгодней кататься, вот и докажи, а я пока за чипсами схожу

[saibot]

фигасе вы парни пофлудили, на три дня форум уронили

[mkm]

да уж...
часто что-то сайт висеть стал

[FreeRider]

истина где то рядом

[RedFox]

по городу жарю расход 13,5л стал
ехал из сада на круизе 65км/ч было 7,5л

вот те на

[mkm]

RedFox
ты что не перезвонил? что у тебя там с гиббедеде

[RedFox]

хочу завтра все закончить, выдели на меня время после обеда плз

[mkm]

в 2 суд по тонировке, звони после 3-х

[Hohol]

по городу жарю расход 13,5л стал
ехал из сада на круизе 65км/ч было 7,5л

вот те на

Хи хи. Описание цикла работы ДВС изучил аль нет?

ps Надеюсь форум не рухнет опять.

[RedFox]

Hohol 8 лет за плечами с двиглами, дизелями, турбинами, компрессорами, парогенераторами, насосами, холодильниками, тепловыми насосами и тд

твои подъёбы выглядят просто смешно, и то что ты тут пишешь о своем знании в термодинамике, это не тупо химия, о чем тебе и пишу, успокойся и см за пробирками уже

[mkm]

опять 25

[Hohol]

8 лет с двиглами и не знать что является рабочим телом в ДВС? Можно и 100 лет рядом с ними ходить с умным видом и писать не свои знания, а тесты и цитаты из википедии. Так что в школу в десятый класс на урок физики вэлкам!.

Двигатель внутреннего сгорания - это тепловая машина, в которой в качестве рабочего тела используются газы высокой температуры, образующиеся при сгорании жидкого или газообразного топлива непосредственно внутри камеры поршневого двигателя.

Потом если не верим моим статистическим расчетам (ну да, это же не тесты из журнала), гуглим и ищем похожие темы на других форумах.

[RedFox]

я то уже отошел от дел с формулами и помнить точные определения, как по книжке написано, мне не надо уже


я пользуюсь и ссылаюсь на тесты и замеры журналов, поскольку они более точно и профессионально снимают показания и данные у них точнее, а не бумажками намеренными хз чего и как за полгода, без обид, но они гораздо точнее и ближе к истине, чем твои средние показатели *по палате*

что касается тырения из инета то чьябы корова мычала:
http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&t ... %8F.&lr=47


а вот ты даже элементарно так и не доказал, что выгоднее на 98 ездить, чем на 92, чисто даже приближенно, пытаясь ссылаться тут свою химию

так что походу тебе надо освежить свои знания, а не мне, что это несколько разные науки, и на одной химией тут не прокатит