Чип-тюнинг 1,5 и 2.0

[savage3000]

про расход уж точно в корне не соглашусь....

У вас 1.8, причем тут Вы?

95-ого расходуется меньше, следовательно проедешь на нем больше.

Еще раз. По данным производителя и исходя из степени сжатия двигатель расчитан на 92-й. Т.е. при использовании 95-го улучшения нет и не будет.

и об этом уже говорилось одноклубниками на тех же 2.0 в том числе...например Серг, который ездил на 92, перешел на 95 и отметил, что стал проезжать больше, и еще целый ряд конкретных людей.

Кто? Я на полном баке проезжаю на 92-м на 60 км больше. В год это приличное количество километров. И нет никакой разницы в динамике. Вам говорит это владелец 2.0. Я много раз менял бензин и всегда один результат.

Видимо у вас авто особенное, которое 95 съедает больше.

ОДИНАКОВО.

или вы из цены такой вывод сделали? типа 92 больше зальешь, дальше проедешь? учитывая разницу в расходе, то на то и выйдет, только при ухудшении динамики.

Вы сами имели двушку? Испытывали?

[savage3000]

Самуй первую часть никто не читает:

Потому что её нет, этой части. Это данные из старой инструкции.

двигатель может жить на 92 бензине, но лучше будет 95...

Вопрос не в том, что он может или нет. Он создан для 92-го. Сделано это в осноновм для америки, там 92-й любят. Его степень сжатия 10, для 92-го. Если бы он был для 95-го,то степень сжатия была бы 10,5 как на 1,8 и 1,5. И имел бы поболее лошадей и крут момента.

[savage3000]

я изначально лил 95 или 98 и машина даёт хорошую отдачу(меня поймут те кто веше 3500крутит)!!!!

Я меньше не кручу. Я живу выше 3500.

если человек бар*н, то он ими они и остануться хоть сс* им в глаза,

Если Вы считаете, что весь мир бар*ны, посмотрите лучше в зеркало.

Можете хоть 101-й заливать и упиваться этим. Я лучше побольше км намотаю, при той же динамике.

[RedFox]

~Fear~

если человек бар*н, то он ими они и остануться хоть сс* им в глаза

Ты за словами своими следи тут, не с бабушками на лавке пиз*ишь!

Про расход и динамику тебе 2 реальных владельца 2,0 двигателя пишут на ручке, и которые любят погонять, то бишь как раз и покрутить любят движок, наблюдения мои теже, что и у savage3000 -динамики ПОЧТИ не прибавлялось (иногда есть, иногда нет, и это на том же баке заправленном, такое же поведение похожее и на 92 бензине в дождь, когда мотор оживает и начинает летать), про расход повторюсь тотже!!! Скока раз не пробовал, периодически все пытаюсь уловить экономию с 95 (после очередного откровения о 95 бензине, экономии, динамики, не спорю на других машинах может и есть, коли под него и разрабатывался, но с нашим ловить тут нечего на 95), но её НИ РАЗУ не поймал, чтоб дальше 460-480км уехал на полном баке!!! На 92 столько же проезжаю!

Дале про динамику, летом НА ПОЛНОМ баке Луколовского 92, делал замеры 0-100км/ч на штатеной резине, уже писал тут, получилось: 9.3, 9.5, 9.2 сек, все параметры уложились в заводские (9,5 сек) !!!
Те никакого ухудшения динамики нет, что означает, что как раз все параметры работы в норме!!!

Была бы РЕАЛЬНАЯ разница в разгоне с 2,0л ИМЕННО нашим движком лил бы только 95, и закончим спор!

[mr.Mendoza]

Ну я на полном баке уезжал на 700 км... теоретически можно и больше, просто страшно, что бензин кончится раньше чем появится долгожданная заправка... я писал отчет об этом...

[Alex 74]

Что вы тут тему про бензин размножаете, задолбался читать!
Лучше чего нибуть про чип расскажите.
Как там новая версия вышла или нет?

Купите Оку и экономте

[mkm]

Ну я на полном баке уезжал на 700 км...

загородом поверю, можно

[Egoiste]

[ ссылка на изображение ]

[Egoiste]

[ ссылка на изображение ]

[Egoiste]

чета очень большие получились

[savage3000]

чета очень большие получились

Не надо было так стараться. Мы и так в курсе, что написано в старых инструкциях. У Вас старая инструкция. Машина наверняка в 2007-м покупалась.

[savage3000]

Была бы РЕАЛЬНАЯ разница в разгоне с 2,0л ИМЕННО нашим движком лил бы только 95, и закончим спор!

Аналогично. Вообще я говорил с Дмитрием (Ёжик-Пых). Он сказал что может изменить программу под 95-й. В итоге улучшится экономичность момент возрастет на 5 Нм или около того. Про мощность не говорил, но тоже наверняка вырастет. Вот в думках, делать ли.

Просто на 92-м приятно ездить, с 1000 руб проезжаю больше на 60 км, относительно 95-го.

[BadNews]

savage3000
на новых наверное мотор другой:)
у меня машина 2008г. и инструкция (они для всех моджелей одинаковые) аналогичная. я не спорю, что сейчас инструкции другие, но это не значит что моторы изменились, а что прописано непосредственно в мозгу машинаы вам глянс писал!
а про степень сжатия....вы сами решили. какой бенз для какой степени сжатия походит? и вы эту степень мерили?

[savage3000]

на новых наверное мотор другой:)

Нет, на новых инструкция приведена в соответствии с параметрами авто. Я 25 раз повторял, зайдите на любой сайт митцу в мире. 92-й бензин.

у меня машина 2008г. и инструкция (они для всех моджелей одинаковые) аналогичная.

Она новая, так как 1,8 появился уже с новой инструкцией. И у Вас и должен быть 95-й.

я не спорю, что сейча инструкции другие, но это не значит что моторы изменились,

Просто Рольф исправил ошибку. Во всем мире всегда 92-й был указан. Так же Рольф не знал, что идет антипробуксовка в Лансе, не знал что на Инвайт+ 2.0 есть пятая подушка безопасности и еще много чего не знал.

а что прописано непосредственно в мозгу машинаы вам глянс писал!

Где??? Я там щас ничего не вижу. И знать не знаю что там было написано. Зато я наю что пишет производитель и все дилеры в мире. Сравнение не в пользу Алексея.

а про степень сжатия....вы сами решили. какой бенз для какой степени сжатия походит?

Матчасть. Учить. Так как я ничего не решал. Так как у всех авто при 95-м идет от 10.5 и выше.

и вы эту степень мерили?

Нечем крыть и пошли глупые вопросы??? Зачем её измерять???

[savage3000]

у меня машина 2008г. и инструкция (они для всех моджелей одинаковые) аналогичная.

Аналогичная какой? У меня машина производства января 2008-го. И уже с новой инструкцией.