Лишение прав за долги
Правила форума
Прочти правила размещения новостей в этом разделе
Прочти правила размещения новостей в этом разделе
То, что штрафы и тем более алименты на содержание своих же детей обязан платить - это факт, но бывают в жизни разные случаи, особенно с наступлением этого гребанного кризиса, сколько народа попало (многие потеряли работу), может у когото это единственная возможность прокормить семью и хоть как то выбраться из этого дерьма законным способом, я не говорю о тех людях которым пофигу долги (при наличии бабок) они уже давно вывели свое имущество и разъезжают на "чужой машине" с личным шофером, так что лишение прав не панацея, опять таки попадут простые граждане под этот каток.....
Valer0n
Сори. Когда я начал писать, его еще небыло.
Но и тут тоже возможны вариации. Например везде и всегда все конторы спрашивают адрес прописки и фактический адрес проживания. Так вот у меня они разные. И в случае чего повестка в суд мне придет по адресу прописки, даже если во всех протоколах будет так же указан адрес фактический. А значит о том что прошел суд без моего участия, где я буду признан злостным неплательщиком я узнаю как раз в Воронеже/Ростове. И всё по закону.
Сори. Когда я начал писать, его еще небыло.
Но и тут тоже возможны вариации. Например везде и всегда все конторы спрашивают адрес прописки и фактический адрес проживания. Так вот у меня они разные. И в случае чего повестка в суд мне придет по адресу прописки, даже если во всех протоколах будет так же указан адрес фактический. А значит о том что прошел суд без моего участия, где я буду признан злостным неплательщиком я узнаю как раз в Воронеже/Ростове. И всё по закону.
Алекс 090
+1
Отменяют статьи за мошенничество, отменяют статьи о конфискации имущества добытого не честным путем, но придумывают статьи по которым можно засадить любого работягу.
Просто кто ворует, он делится. А ты заработав свою копейку - нет. До кризиса твои копейки их не интересовали. А вот теперь... одна бабушка рубль, десять - червонец.
+1
Отменяют статьи за мошенничество, отменяют статьи о конфискации имущества добытого не честным путем, но придумывают статьи по которым можно засадить любого работягу.
Просто кто ворует, он делится. А ты заработав свою копейку - нет. До кризиса твои копейки их не интересовали. А вот теперь... одна бабушка рубль, десять - червонец.
тебе не передадут штоль, что пристав тебя ищет или что тебе повестка в суд пришла?
ksd
Если при составлении протокола настоять на том, чтобы указали твой фактический адрес проживания, думаю тебе никто не откажет, к тому же ты имеешь право заявить ходатайство о направлении материалов дела по месту твоего фактическог проживания, единственный вопрос только в том будет ли оно удовлетворено!!!!
Если при составлении протокола настоять на том, чтобы указали твой фактический адрес проживания, думаю тебе никто не откажет, к тому же ты имеешь право заявить ходатайство о направлении материалов дела по месту твоего фактическог проживания, единственный вопрос только в том будет ли оно удовлетворено!!!!
кстатиАлекс 090 писал(а):ksd
Если при составлении протокола настоять на том, чтобы указали твой фактический адрес проживания, думаю тебе никто не откажет, к тому же ты имеешь право заявить ходатайство о направлении материалов дела по месту твоего фактическог проживания, единственный вопрос только в том будет ли оно удовлетворено!!!!
Valer0n
Алекс 090
Вот в том-то и дело. Ну пока у меня такого небыло, и надеюсь что не будет, но не думаю, что я один такой эксклюзивный. И со своими проблеммами я всегда разберусь. А вот обычный человек?
И уже была ситуация, когда один и тот же человек, которому я понадобился уже разыскивал меня своеобразно. Один раз "включил дурака" и искал по прописке и не нашел, прекрасно зная где я живу и работаю, а другой раз очень быстро нашел по фактическому месту. И получается, что захочет пристав/судья поднять "раскрываемость преступлений" и будут искать по прописке.
Алекс 090
Вот в том-то и дело. Ну пока у меня такого небыло, и надеюсь что не будет, но не думаю, что я один такой эксклюзивный. И со своими проблеммами я всегда разберусь. А вот обычный человек?
И уже была ситуация, когда один и тот же человек, которому я понадобился уже разыскивал меня своеобразно. Один раз "включил дурака" и искал по прописке и не нашел, прекрасно зная где я живу и работаю, а другой раз очень быстро нашел по фактическому месту. И получается, что захочет пристав/судья поднять "раскрываемость преступлений" и будут искать по прописке.
Алекс 090
Да речь то не только о штрафах.
Вот тебе вариант с алиментами. Твоя бывшая знает где ты фактически живешь, но подавая на тебя в суд по поводу алиментов она указывает твой адрес прописки.
Где и в каком протоколе какой мировой судья сможет прочитать твой фактический адрес? Ты узнаешь, что "виновен" только тогда, когда изымут права. И всё по закону.
Могу еще с десяток вариаций накидать.
Да речь то не только о штрафах.
Вот тебе вариант с алиментами. Твоя бывшая знает где ты фактически живешь, но подавая на тебя в суд по поводу алиментов она указывает твой адрес прописки.
Где и в каком протоколе какой мировой судья сможет прочитать твой фактический адрес? Ты узнаешь, что "виновен" только тогда, когда изымут права. И всё по закону.
Могу еще с десяток вариаций накидать.
блин, а ты чё думал, свалил с места прописки и всё штоль? все взятки гладки...ksd писал(а):Да речь то не только о штрафах.
Вот тебе вариант с алиментами. Твоя бывшая знает где ты фактически живешь, но подавая на тебя в суд по поводу алиментов она указывает твой адрес прописки.
Где и в каком протоколе какой мировой судья сможет прочитать твой фактический адрес? Ты узнаешь, что "виновен" только тогда, когда изымут права. И всё по закону.
Могу еще с десяток вариаций накидать.
Valer0n
А почему ты решил, что этот вариант про меня? Я как раз за то, чтобы наказывать неплательщиков. Но привел вариант, при котором ты даже не будешь вкурсе, что ты неплательщик.
Например, моя бывшая прекрасно знает, где я живу, работаю. Знает все мои телефоны, постоянно вижусь с ребенком и бывшей и постоянно плачу алименты, даже больше чем "по закону". И считаю что это правильно. Именно так и должно быть. Но перед тем как прийти к такому согласию в отношениях, у нас с бывшей были серьезные трения. Но так как "любоф прошла", а уважительные отношения остались, то и данная ситуация меня беспокоит не более чем прошлогодний снег. А вот у другого может пройти иначе и женщина тупо чтобы "отомстить" легко может устроить такую бяку.
Например вот другой реальный случай. Знакомые собрались отдохнуть за границей. На таможне их стопарнули за то, что в базе числится "долг налога по имуществу за 2007 год". А это "имущество" (квартира) проданно еще в 2005 году в Уфе. И человек уже с 2005 прописан и проживает в Москве. И исправно платит налоги. Никакие доводы не приняты. "Нужен документ по закрытию задолженности из ИМНС Уфы, либо ждите когда испрявят ошибку в базе". Знакомому повезло, что приехали в аэропорт задолго до вылета. Пришлось звонить знакомым в Уфу, чтобы те сломя голову летели в налоговую, потом в Сбер, потом опять в налоговую и по телетайпу передавали в аэропорт бамажку.
Чтобы было понятнее к чему это написал. Человек в 2009 году узнает, что у него задолженность за 2007 год по квартире проданной, т.е. не пренадлежащей ему, еще с 2005 года. При том что он никуда не скрывался от налоговых органов и налоговые органы прекрасно знали где прописан и проживает (у него оба адреса одинаковы) налогоплательщик. Но никто не пошевелил даже пальцем, чтобы направить требование ему на его теперешний адрес. Тогда бы ошибка выяснилась быстрее. Да и даже если бы он был должен за 4 (2) года думаю можно было направить требование, а не "кошмарить" в аэропорту.
А почему ты решил, что этот вариант про меня? Я как раз за то, чтобы наказывать неплательщиков. Но привел вариант, при котором ты даже не будешь вкурсе, что ты неплательщик.
Например, моя бывшая прекрасно знает, где я живу, работаю. Знает все мои телефоны, постоянно вижусь с ребенком и бывшей и постоянно плачу алименты, даже больше чем "по закону". И считаю что это правильно. Именно так и должно быть. Но перед тем как прийти к такому согласию в отношениях, у нас с бывшей были серьезные трения. Но так как "любоф прошла", а уважительные отношения остались, то и данная ситуация меня беспокоит не более чем прошлогодний снег. А вот у другого может пройти иначе и женщина тупо чтобы "отомстить" легко может устроить такую бяку.
Например вот другой реальный случай. Знакомые собрались отдохнуть за границей. На таможне их стопарнули за то, что в базе числится "долг налога по имуществу за 2007 год". А это "имущество" (квартира) проданно еще в 2005 году в Уфе. И человек уже с 2005 прописан и проживает в Москве. И исправно платит налоги. Никакие доводы не приняты. "Нужен документ по закрытию задолженности из ИМНС Уфы, либо ждите когда испрявят ошибку в базе". Знакомому повезло, что приехали в аэропорт задолго до вылета. Пришлось звонить знакомым в Уфу, чтобы те сломя голову летели в налоговую, потом в Сбер, потом опять в налоговую и по телетайпу передавали в аэропорт бамажку.
Чтобы было понятнее к чему это написал. Человек в 2009 году узнает, что у него задолженность за 2007 год по квартире проданной, т.е. не пренадлежащей ему, еще с 2005 года. При том что он никуда не скрывался от налоговых органов и налоговые органы прекрасно знали где прописан и проживает (у него оба адреса одинаковы) налогоплательщик. Но никто не пошевелил даже пальцем, чтобы направить требование ему на его теперешний адрес. Тогда бы ошибка выяснилась быстрее. Да и даже если бы он был должен за 4 (2) года думаю можно было направить требование, а не "кошмарить" в аэропорту.