Mitsubishi Lancer X. Все о Мицубиси Лансер 10

Думаю не спроста аномальная жара стоит, именно СТОИТ 2 месяц над центром России, точнее с центром в Москве, когда ближайшие Европейские страны живут и в ус не дуют с +17..+20C и дождями, в южной Турции +32...+34С а на много севернее, в Москве и окрестностях все +37С...+41C и без дождей, дабы неголословить взгляните сами на температурную карту Европы

http://pogoda.yandex.ru/maps/#europe

Можно конечно сказать так сложилась погода, но где вы видели чтобы фронт стоял 2 месяца и от него отсекались дожди???? Ведь даже в пустыне те же облака и воздушые массы/фронт движется, а не стоит по 2 месяца!!!

Можно конечно списать на совпадение раз 50 лет или аномальную активность солнца, но их нет, как вспышек на Солнце так и магнитных бурь, а вот установка по изменению, упс простите по изучению верхних слоев ионосферы HAARP на Аляске Америки есть,
[ ссылка на изображение ]

суть ее в том что испуская/облучая заряженные верхние слои ионосверы на высоте 200-400тыс км можно концентрировать, поддерживать, или ослаблять ионосверные слои, чем это чревато Земле и нам от Солнца объяснять я думаю не нужно, с помощью этой поляны антен можно заряжать/поддерживать и нижние слои атмосферы управляя уже влажностью и образованием концентрированием и кучкованием облаков, скажете бред, согласен, но мощность испускаемых лучей, по имеющимся в печати сведениям, достигает 3,6 гигаватт!!! Только представьте себе или для сравнения, излучение американской установки HAARP на Аляске превышает мощность естественного излучения Солнца в диапазоне 10 мегагерц на пять-шесть порядков. То есть в 100.000 - 1.000.000 раз.!!!

Надеюсь теперь понимаете всю серьезность установки по "просто наблюдению", а для начала посмотрите и вспомните странные облака которые год назад появились по миру и над Москвой:

http://www.youtube.com/watch?v=w0vF8xss ... re=related

По мне так это пристреливание к местности

Или еще одна такая тарелка облаков:

http://www.youtube.com/watch?v=6_nK3zsH ... re=related

А факты рукотворного творчества/вмешательства в погоду/природу сами говорят за себя, смотрите:

http://www.youtube.com/watch?v=jwpsTZIk ... re=related

Еще сомневаетесь? А как вам следы от облаков изогнутые под 90*

http://www.youtube.com/watch?v=ctc8enWt ... re=related

явно ведь не самолет или нло так сделало

PS: по мне так амеры испытывают HAARP над нами, потому и жара такая аномальная с температурой и без дождей 2 месяца

есть идеи?

это предпосылки 2012 года.

Любое вмешательство на таком уровне привело бы к гораздо большим последствиям... Мировой океан бы точно уже давным давно лихорадило жутко... Ибо первое, что реагирует на изменение условий - вода

Интересно...

Бред это все, я считаю. Мы слишком слабы, чтобы контролировать природу. В свое время советские ученые уже пытались контролировать природу путем изминения полюсов. Происходило сие дело в годы холодной войны. Но походу ничего не вышло.
Кстати, когда у амеров был очередной катаклизьм, который затопил целый город (забыл название наводнения (в 2004 году кажется был)), так амеры как раз нас в этом и обвинили.
На самом деле все хня.

они ионосферные слои теребят в основном, тк солнце => на Землю,

Кстати они свои установку на полную не включают даже тк боятся повредить магнитные слои/полюса Земли с возможным апокалипсисом или сменой осей магнитных

То что на видео облака идеально одинаковые, или круглые, симметричные, или много повторяющиеся как пельмешки на конвеерной ленте или длинный с четким границами по толщине, этого не может быть в природе! Тк процессы испарения и образования облаков случайно-неповторяющиеся и постоянно изменяющиеся условия как по территории, температуре, влажности и высоте образования и перемешивания слоев воздуха, те как нет 2х одинаковых снежинок так и облаков быть не может, тем более с четкими границами и правильной геометрией

RedFox
Чтобы утверждать об идентичности и правильности - надо иметь трехмерную фигуру Кроме того, монтаж никто не отменял (я скептик жуткий )

RedFox писал(а):они ионосферные слои теребят в основном, тк солнце => на Землю,

Влияние на любой слой повлечет необратимые последствия Так уж устроено, природное равновесие - очень хрупкая штука, а уж вмешательство на таком уровне - это ж вообще е-мое
Так что

ALF писал(а):На самом деле все хня.

3-х мерной фигуры, модели не будет лет 50 минимум, тк прогноз погоды в 3-х мерной модели немогут построить/спрогнозировать до сих пор, посему только на 3 дня вперед и упрощенно, суперкомпьютеров не хватит, слишком большие массивы перелопачивать придется ежедневно, а они на месяцы зависнут думать :D

А облака тоже сами нарисовали очевидцы?
Или над Москвой тарелку круглую из облаков странных не видели? Тоже монтаж?

не все так просто, ведь дожди можно вынуждать колхозным способом -йодистым серебром или мукой посыпая сверху облака, главное их утяжелить и запустить процесс нароста - образования капель, а можно зарядить частички воздуха + и -, тогда сам процесс пойдет слипания, и подобным макаров с облаками/высотой/слоями поиграться, вот и видим на небе следы таких неправильных, облаков, как побочный эффект, а вы говорите не возможно....

RedFox
Насчет трехмерной модели - это я не спорю, не мой профиль Теперь насчет колхозных способов... любое вмешательство в естественный круговорот заметно и негативно для окружающей среды. Про то, что можно ионизировать частицы - не дай Бог такое. Представьте себе, какую энергию нужно затратить. Типичный пример подобной ионизации - молнии. Запах озона... И воду ионизировать не надо, она сама по себе - диполь. Причем с хорошим зарядом. Ионизация приведет к появлению огромного количества озона, сильнейшего окислителя. Его запах приятен, но только когда его крайне мало в воздухе. Если увеличить его содержание - можно сжечь легкие. Это сильный, неустойчивый из-за высокой энергии молекулы окислитель. Слипание - это сорбция. Кристаллы набирают влагу и выпадают в виде осадков, теоретически так вроде должно быть... А вот использование реагентов... На это в здравом уме не идут (только в крайней необходимости допустимо). Если такое попадает в почву - это надолго. Отравлять землю - надо быть себе врагом. Кроме того, часть останется в атмосфере. Тоже мало приятного. Не хочу загромождать курсом экологии... Но поверьте, так играть с природой, даже если это технически возможно, станет только безумец.

Deminolog ты не понял HAARP это климатическое оружие! Все остальное, включая экология и энергозатраты не в счет!
Точнее оффициально позиционируется, как станция за наблюдением магнитного поля и верхних слоев атмосферы Земли, спонсируемая и контроллируемая Амер военными...

PS: про не в мешательство в экологию Земли и последствия военным глубоко по...


Подробнее о HAARP
http://www.usinfo.ru/haarp.htm

http://www.x-libri.ru/elib/begmn000/index.htm

RedFox
Я говорю о том, что будь это правдой и если бы его испытали, нас бы уже не было, наверное

Облака облака.. взглянул на температура внутри системника, t материнки 45, жесткий 49... отрубаю комп.

In dreams

Deminolog а ты в курсе, что когда в 1945г впервые Амер военные взорвали атомную бомбу то ее результата они не знали, т.е. допускали что могла быть цепная реакция по Земле и могла быть выжэена вся атмосфера

По фактам

Излучение американской установки HAARP на Аляске превышает мощность естественного излучения Солнца в диапазоне 10 мегагерц на пять-шесть порядков. То есть в 100.000 - 1.000.000 раз. Чтобы не было вопросов - не опечатка ли в газете? - повторяем эти числа прописью: в сто тысяч - один миллион раз.

Ну как тебе?

Ага , а наши военные(или кто там) сидят и смотрят как их выжигают палящим солнцем. И никто не засек этого излучения, янки зашифровались.
Не смешно даже.