Off. Аномальная жара лета 2010 в России, закулисье войн

[Deminolog]

RedFox
Не надо путать теплое с мягким Мы говорим о разной энергии, абсолютно о разной! Привод - полная фигня... Тогда уж давайте вспомним о лазерной указке Я говорю о энергии, способной возбуждать энергии колебательных, вращательных уровней энергии в молекулах. Это очень большие величины. А уж разорвать связь... Далее, для регистрации тепла (а это уже и тепловая энергия), отличающейся от естественного фона - много ума и средств не надо Повторюсь, в буквальном смысле это надо выжигать. Как Вы думаете, почему все лаборатории имеют строгие правила безопасности, а в работающие приборы лезть запрещено? Не только потому, что есть риск что-то испортить, а в первую очередь ради Вашей же безопасности. Затем, энергия имеет свойство рассеиваться в окружающей среде. Чем больше расстояние - тем больше будет рассеиваться Вот как-то так А насчет УФ-области я бы не спешил говорить очень однозначно. Это очень, очень интересная и своеобразная область спектра. Ниже 220 нм поглощает абсолютно все. А воздух поглощает во всей УФ-области практически. Об этом могу говорить с уверенностью ибо сам работаю в УФ-области спектра Не спорю, что я могу просто многого не знать, но... Военные разработки базируются на научных Наоборот - редко бывает Крайне редко

[RedFox]

Сейчас амер военные испытывают лазерную установку способную прожигать с самолета, цели на Земле,

http://lenta.ru/news/2009/09/02/laser/

а вот даже видео действия этого лазерного луча по металлу выжигающему квадрат на капоте машины

http://www.youtube.com/watch?v=qfmEUqmgsK4

а чтобы просто поджечь сухостой (траву) гораздо меньше нужна мощность, да и целиться точно не надо в поле

ну а то, что геофизическое оружие существует, более того есть станция аналогичнаяя HAARP у нас под нижнем, то даже её по ТВ в Воен деле сюжет сняли и области применения плазменных установок с возможностями, которые открывает плазма, смотрим

http://www.youtube.com/watch?v=uY1mn1Ix ... re=related

смысл отрицать, если это уже есть...

[JOHNNY]

а вот даже видео действия этого лазерного луча по металлу выжигающему квадрат на капоте машины

http://www.youtube.com/watch?v=qfmEUqmgsK4

Ты не обижайся, но это жгут "быстрогарелку" от пинпонговых шариков или советских неваляшек.

[Deminolog]

Время работы каково? Да, работоспособность его не оспаривается, но я повторяю, что его работу не скрыть никак.
Теперь представьте, что было бы с человеком, попавшим под такое. Еще, насчет видео. Есть серьезное подозрение, что это фейк (а вы попробуйте точно с такой высоты, находясь в движении идеально выжечь) только не надо про сверхточные компьютеры и системы наведения... Даже если это делалось - делалось стационарно.
В общем, я верю в возможность создания оружия на основе лазера, но с этими событиями это никак не связано. Пока что я не увидел ни одного убедительного доказательства.

[RedFox]

смысл высокоточного наведения, если нужно тупо поджечь поле, лес?
какова вероятность попадания там в человека? (и когда военные считались с мирным населением, тем более противника?)

если слабейший красный лазер 200мВт способен раскурить сигарку

http://www.youtube.com/watch?v=ShbA7xjSu38&NR=1

, то что мешает поджечь пересушенную траву 0.2-2кВт лазером с орбиты

[Deminolog]

Ты не обижайся, но это жгут "быстрогарелку" от пинпонговых шариков или советских неваляшек

Не читал комменты, глянул просто на видео Забавно )))
RedFox
Я боюсь, что не смогу переубедить Вас, но верить всему - не надо Будь это реально - об этом бы уже давным давно раструбили, потому что это не только военный, а еще и научный, экономический прорыв был бы Самый банальный аргумент
Но если Вы считаете, что все-таки правы, сначала ознакомьтесь с научной литературой по этому вопросу. Благо сейчас есть возможность

[Мегавольт]

что мешает поджечь пересушенную траву 0.2-2кВт лазером с орбиты

есть какой-то смысл в этих словах

[RedFox]

Deminolog скажи если это не возможно, то какого уже русские военные тоже разрабатывали похожую лазерную установку и вскряили ее на ИЛ-76, видать все лохи, не знали что это не возможно

В России лазер устанавливается на самолет ИЛ-76, в США – на Boeing-747-400F

Высокоэнергетический лазер выбирали исходя из длины волны, чтобы энергия излучения как можно меньше поглощалась атмосферой. Остановились на химическом кислородно-йодном лазере (Chemical Oxygen Iodine Laser/COIL) с длиной волны 1,315 микрона. Он способен вырабатывать очень узкий, хорошо сфокусированный луч мощностью 1 МВт (мегаватт), мало затухающий в атмосфере.

В самолете предполагалось установить 14 энергетических модулей мощностью в 1 МВт каждый, но в фюзеляже «Боинга» удалось разместить только шесть.

Т.е. снижение мощности до 6 МВт!!! И это для перехвата ракет, но тоже не хило так да, а сколько бы тогда хватило мощности чтоб просто бумажки поджечьь?

[JOHNNY]

что мешает поджечь пересушенную траву 0.2-2кВт лазером с орбиты

есть какой-то смысл в этих словах

Проще заслать 20 шпиёнов с увеличительными стёклами.
Начиналось с климатического оружия, а закончилось всё банальными поджогами.

[Deminolog]

кажи если это не возможно, то какого уже русские военные тоже разрабатывали похожую лазерную установку и вскряили ее на ИЛ-76, видать все лохи, не знали что это не возможно

Да, работоспособность его не оспаривается, но я повторяю, что его работу не скрыть никак.

Будьте внимательнее

Будь это реально - об этом бы уже давным давно раструбили, потому что это не только военный, а еще и научный, экономический прорыв был бы

Эта фраза относится к другому. К тому, что это сейчас на стадии разработки быть может, не спорю, ибо не знаю, возможно даже ведутся испытания, но простите, конечно, на заборе тоже много чего написано, всему ж не надо верить. Просто не стал бы никто вот так вот в открытую этого делать на чужой территории. Для этого всего полигоны есть. Свои. Решайте сами, во что верить. Больше спорить не буду остаюсь при своем мнении

[Deminolog]

Проще заслать 20 шпиёнов с увеличительными стёклами.
Начиналось с климатического оружия, а закончилось всё банальными поджогами.

[RedFox]

1-высокоточное наведение на пересушенное поле/лес не нужна
2-мощности лазера для простого розжига сухой травы требуется *копейки*
3-JOHNNY если перечитать статью то велись поджоги рядом со стратегическими и военными объектами, не просто поле в глуши или тайге, а вспомни сгоревшую военную базу(полетели головы тогда высоких чинов), склады с зарядами жахали, а как охраняли/бились около Сарова (ядерного центра) и тп

[Hohol]

RedFox я наверное профан, но как ни силился узреть в дыму лучи от ИК-прожекторов системы подавления ГСН ПТУР на танке ну вот никак их не видел. А вот в ночном прицеле эти "светильнички" ну очень замечательно видно. Может все таки стоит матчасть поучить, прежде чем верить откровенному бреду? Или просто на досуге посчитатайте мощность лазера, который с расстояния несколько тысяч км подожжет траву, учитывая расхождение луча, поглощение в атмосфере и рассеяние от пыли в воздухе.

[RedFox]

Hohol может потому что изначально создавалось для других целей, и немного по другому принципу, не?
по поводу доступной мощности автономных лазеров все выше отписано, как и какой выбирался лазер и по чему
да и зеркала там уже с диаметрами применяются от 1,5м и проблемы навести фокус на участок земли размером с ведро нет, была бы поставлена цель

[JOHNNY]

Остановились на химическом кислородно-йодном лазере (Chemical Oxygen Iodine Laser/COIL) с длиной волны 1,315 микрона. Он способен вырабатывать очень узкий, хорошо сфокусированный луч мощностью 1 МВт (мегаватт), мало затухающий в атмосфере.

RedFox, Это всё правда очень интересно, но пока мало жизненно. Даже если предположить, что всё выше приведённое верно, то получится, что с высоты спутника будет нужна мощность порядка 70МВт(без учёта рассеивания весьма не однородной атмосферой). Какие размеры получатся?