Тюнинг и ремонт Лансер 10. Форум автовладельцев Lancer X. Клуб Лансер 10
https://forum.lancerx.ru/
А мне кажется, идея - наитупейшая:Djinn писал(а):а почему нет? Речь-то идет не о сборе денег с обычных людей, за то что они дышат воздухом. А о промышленных комплексах. Почему нет? Если, допустим, завод засирает окружающую среду- почему бы с него не взять денег. Тем более, что речь идет и о стандартах соответствия нормам экологичности.
Другой вопрос, что как бы эта акция не превратилась в очередной источник личных доходов для людей организующих этот закон...
А потому что все издержки производства закладываются в цену производимого товара. И платить в итоге за воздух будем мы.Djinn писал(а):а почему нет?
Не, ну можно ничё не менять и жить как преждеBurik писал(а):А потому что все издержки производства закладываются в цену производимого товара. И платить в итоге за воздух будем мы.Djinn писал(а):а почему нет?
От того что,например,хлебозавод будет платить за воздух,сам хлебозавод ничего не потеряет,он просто подымет цену хлеба. И кто в итоге будет платить за воздух???
Трубу сточную в озеро, дым в небо. Тут вопрос в другом, что в европе из-за конкуренции это заставит выбирать менее вредный технологический процесс, чтобы сдержать цену, а у нас сговорятся и поднимут и ничего не поменяют...Эт решается не путем установки платы за воздух,а путем нормальной работы соответствующих экологических служб.При чем тут вообще плата за воздух к тому что предприятия сливают все в реки?хоть ты делай им воздух платный хоть не делай,если им не запретить их сливать они будут это делать потому что утилизация отходов стоит денег.И как раз таки если сделать для них воздух платный они будут еще больше экономить на утилизации.Zux писал(а):Не, ну можно ничё не менять и жить как прежде Трубу сточную в озеро, дым в небо. Тут вопрос в другом, что в европе из-за конкуренции это заставит выбирать менее вредный технологический процесс, чтобы сдержать цену, а у нас сговорятся и поднимут и ничего не поменяют...
Для этого есть киотский протокол,и там как раз таки говориться о ограничениях выбросов а не о том что плата за воздух поможет экологии.Zux писал(а):Если в технологическом процессе есть процесс горения, то воздух не расходуется и не портится по твоему?
Ну об этом и речь,что плата за воздух экологию не улучшит...улучшит экологию увеличение штрафов за выбросы и т.д. а плата за воздух эт просто очередной налог,как налог на бензин,например.И какое отношение это имеет к улучшению экологической ситуации я не понимаю.От введения этого налога ни один завод работать не перестанет.От поднятия акцизов на бензин меньше ездить не стали,а вот меньше кушать стали ибо больше в итоге платить приходиться именно потребителям,а не производителям.Zux писал(а):Проблема в другом - у нас законы не работают...
поэтому любая здравая мысль будет выливаться в заработок чиновникам и всем органам контролирующим и имеющим к этому отношение. А платить будут простые люди.Проблема в другом - у нас законы не работают...
Во-первых, большинство морально устарело, заставляют работать дедовыми способами, новое не дают нормально утвердить, но сейчас вроде уже легче становится. Дальше, когда предприятие узнает, что по его душу явятся проверять - то вся деятельность сводится к минимуму. Или же начинают работать как надо. А неожиданную проверку не устроить. Надо кучу бумаг подписать, согласовать. Но плата за воздух - это абсурд в любом случае. Модернизацию надо проводить, требовать её. На правительственном уровне, а не доить всех и за все. Много чего хочется сказать, но промолчу.Ну и пример, АЭС использует воздух для охлаждения (градирни). Так там столько кубов за час проходит, что налога собранного с одной АЭС за сутки, одному дерьпутату из Липецка хватит до конца своей жизни. А реально кто за это будет платить? Естественно потребитель.Во-первых, предприятиям, которые используют воздух, надо будет заложить этот налог в стоимость продукции (а вы что, думали, будет иначе?!!!!). Т.е. налог ляжет на плечи тех, кто потребляет продукцию таких предприятий — будь то мы с вами или другие предприятия в цепочке переработки.
Во-вторых, внимательно читайте: речь идет не о загрязнении воздуха, а о его потреблении. Т.е. как вы дышали своим нелюбимым говном из атмосферы, так и будете дышать дальше — как раз это законодателя не заботит.
В-третьих, создается опасный прецедент. Дай нашему законодалею палец — он откусит вам руку по самую голову. И сказка про Чиполлино станет реальностью.
В-четвертых, есть мысль, что этот бредовый закон — умелый пиар власти. Сначала нерадивые мздоимцы-законодатели попытаются наложить свои потные ладошки на горло простому гражданину, но в самый последней момент на сцену выходит господин П. или господин М., и мощно разгонит мракобесов.
