лишение прав за сплошную- всегда ли прав гаишник?

Сообщение

moroman

Здравствуйте! Хочу поднять вопрос о "преступлении и наказании"...
Двигаясь по ростовской трассе, утомившись волокитой за грузовыми машинами, решил (на свою беду) совершить обгон... Начал свой маневр ещё когда была прерывистая линия, но уже переходила в длинные полосы. Пошел на обгон, но не смог завершить свой маневр, т.к. впереди показался встречный транспорт. Справа меня поджали сзади идущие машины и мне пришлось некоторое расстояние проехать по встречке, а прерывистая линия перешла в сплошную... Ну и конечно вот они- МЕНТЫ!!! Началась непренужденная бесседа о лишении прав и все в этом духе...
Но вопрос в другом! Вот он Я, вот оно НАРУШЕНИЕ! Имеют ли право гаишники лишить меня прав, если мое нарушение не зафиксировано на камеру видеонаблюдения и свидетели давно проехали мимо??? Как известно- вину нужно доказать!!! А сказать можно все, да и показаться тоже может... Я и пассажиры, к примеру, можем утверждать, что не пересекали сплошную, что это другая машина, что все это им показалось- да все что угодно!.. Или же на суде все таки решающее слово за ними,- типа гаишник всегда прав???

Le61

совершенно в дырочку. Цитата судьи "он мент при исполнении и лицо не заинтересованное а ты со своими свидетелями хошь уйти от ответственности.. так что походи 4 мес. пешочком". Почти слово в слово.

moroman

Так то оно так, но менты- они же тоже люди и тоже могут ошибаться, даже если они при исполнении!

Шутка ли- простоять на жаре цельный день- деньской, от солнцепёка он может глюки словил!!!

Лишение прав- серьезная статья, где я думаю нужны неоспоримые доказательства!!! Я, предположем, тоже могу сказать, что один мент меня увидел, точнее ему показалось что я нарушил, и остановил, а второй в это время был занят- находился в своей машине и получал взятку (с моих слов) от какого-то незадачливого водителя! И что???

Le61

ничто... читай выше что тебе судья скажет... а еще .. забыл цитату "не довольны решением подавайте аппеляцию"

moroman

Вобщем гемор получается, судья по всему тоже на их стороне окажется и трудно будет чего-либо доказать... Побадаться-то можно было попробовать, все это время и нервы... Кстати, сегодня вычетал, что в проекте хотят рассмотреть за данное нарушение штраф 5000 р., было бы не так плохо, чем лишение прав... Да, вот еще, чего-то мне мент тыкал в книжеце своей, что якобы в суде можно будет "легально откупиться" от наказания и стоит это около 30000р.- развод???

К сожалению, да. Здесь - гайец - представитель закона, и сомневаться в его компетентности не положено.
Кстати, по поводу нарушения, если выехал через разделительную, а заехал обратно по вине дорожной ситуации через сплошную, то как бы по идее нет нарушения, ты же на обгон пошел в разрешенном месте. Поправьте меня если я не прав.

moroman

Так и было, но мент на мои слова ответил так:
во первых- пошел на обгон, когда прерывистая уже была длинными линиями, т.е. я должен был предвидеть, что в переди скоро будет сплошная,
во вторых- я начал обгон на подъеме, где по его словам, ограниченная видимость,
в третьих- всетаки я выскочил на встречку!
Поэтому, составляем протокол, выписываем временные права и при желании в суде я могу доказывать свою правоту!...
Ну и ко всему прочему, это он уже потом признался, - у него "на сегодня был план"- отобрать 17 водительских удостоверений!!! Вот так!!!

ksd

moroman
Всё зависит в такой ситуации от того насколько нагл гаец, и что он в конечном итоге хочет (выполнить план по изъятию, или по деньгам).
Начинать обгон ты можешь хоть за метр, до сплошной, а вернуться обратно в максиммально короткий срок, не создавая помех другим участникам движения. На подъеме, так же нет ограничения в обгоне.
Обычно можно просто поговорить по душам, а если хочешь идти на принцип и есть куча времени на разборки с гайцами, то просиш протокол в котором своей рукой вписываешь "не согласен" и "инспектор прозрачно намекал, что можно разойтись "подобру" за n-ое кол-во купюр", либо "инспектор мотивировал тем, что у него "план" по изъятию в/у" всё остальное перечеркиваешь.
Западло гаец запомнит надолго.
P.S. Подобные "разборки" лучше всего проводить, в присутствии свидетеля с твоей стороны.

moroman

Я согласен, можно конечно и поспорить с гайцами, и протокол грамотно составить, и свидетелей привлеч, раз уж на то дело пошло!... Правильно сказано- все зависит от ситуации- в моем случае, я с семьёй ехал на море отдыхать, проехал порядка 800 км, пока не тормознули и в конечном итоге стоял перед выбором- или "идти на противность", оставшись без прав, рулить обратно и готовиться к суду, вместо отдыха, или "замять" дело на месте, что вобщем-то и пришлось сделать... Утешает одно, отдых выдался на славу и стал внимательнее относится к дороге, соблюдая пдд, хоть в этом плюс!

Le61

Admin
moroman
Дай бог памяти ст 12.15 ч.4 гласит что наказывается " Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".... А если вы выехали где прерывистая - нарушения нет

... заехали со встречки на свою полосу через сплошную - тоже нет нарушения

.
Так что читайте коапп внимательнее... и пользуйтесь диктофоном при гайцах..особенно когда он говорит где и что ты пересекал.

Le61

moroman писал(а):и свидетелей привлеч, раз уж на то дело пошло!... оставшись без прав, рулить обратно и готовиться к суду, вместо отдыха

1.Свидетели твои тебе не помошники.....
2. пока твои права придут из нашей области

пройдет около месяца... так что можешь отдыхать спокойна.

ksd писал(а):.
P.S. Подобные "разборки" лучше всего проводить, в присутствии свидетеля с твоей стороны.

И много раз ты такое проводил????

Le61

ksd

Le61 писал(а):И много раз ты такое проводил????

Да у меня как-то с вашими ростовскими всё "по-душам" получается.

В прошлом году мне подобный развод (вернее я обогнал под временный знак "обгон запрещен", но разметка была прерывистая) обошелся в 15 минут сидения в своем авто и наблюдания сцены, когда истеричка, которую так же поймали как и меня, пыталась угрожать гайцам карами небесными.

Когда гайцы с ней закончили, я просто подошел и спросил их как они выдерживают разговаривать с подобными фифами. Ну а чтобы не забижать ростовских, дал им два яблока и персика, да пожалел, что сидят на такой жаре, в то время как я под кондеем. И поехал дальше.

Ну а в ситуациях когда гайцы пытаются меня "развести" по-наглому. Я просто рассказываю историю вычитанную в инете. Где чувака остановили и начали "грузить" на счет "плана". Так вот он ответил просто - "я так же буду писать в ОСБ что была попытка вымогания у меня денег. Понятно, что доказательств у меня не будет. Но тебя возьмут на заметку. И галочку в личное дело. А если еще подобных заявлений будет парочка, то с внеочередными званиями можно попрощаться, да и брать взятку в следующий раз будешь трясущимися руками, думая, а вдруг это ОСБ". Неповеришь, даже пробитые остолопы понимают, к чему я им такие сказки расказываю.

Хотя если гайцы не наглеют, то и я тогда белый и пушистый.

Le61 писал(а):прерывистая - нарушения нет Shocked ... заехали со встречки на свою полосу через сплошную - тоже нет нарушения Shocked .

ну так я об этом и толкую...
а вообще, я тоже иногда езжу за 800 км от дома и все эти штучки прекрасно знаю, и обгонять, даже трактора стараюсь строго по правилам, ибо 1-2-3 мин до следующей прерывистой погоды не сделают, а выскакивать так чтобы проскочить, может закончится во первых ДТП (это я к тому, что сплошная не просто так нарисована зачастую), а во вторых потерей времени и денежных средств при разборках с вероятными гайцами...
да наверное некоторые кто в данном случае едут за мной подумают что едет чудак на букву "М" и смело обогняют и медленный транспорт и меня через сплошные и заканчивающиеся разделительные, но зато я потом не трачу время деньги и нервы на разборки с идпс.

ksd

Admin
+1 А иногда приходится резко увеличивать растояние между мной и впереди идущей машиной, для того, чтобы "горячий финский парень" смог уйти от лобового.