Mitsubishi Lancer X. Все о Мицубиси Лансер 10

Здравствуйте, произошла неприятная ситуация.
Выезжал с второстепенной дороги (неравнозначный перекресток), намереваясь повернуть налево. Убедился, что слева все автомобили остановились и оставили мне окно (больше того на двухполосной проезжей части остановилось 3 ряда), я начал движение, подъезжая к разделительной полосе смотрю направо, вижу что никого нету и начинаю заезжать на полосу, уже заканчивая маневр получаю удар в левый бок от нарушающего автомобиля движущегося по встречке пересекшего двойную сплошную (таксист с гор). Удар был такой силы и учитывая снежное покрытие дороги нас отнесло обоих полностью на встречку. Замеры ДПС-ников с местом ДТП и конечным расположением автомобилей после ДТП показывают, что удар был на встречной полосе, т.е. явно видно, что автомобиль Б ехал по встречке. К тому же у меня есть свидетель, который это подтвердит.
Когда приехали ДПС естесственно никто признавать свою вину не стал. Соответственно направили на комиссию (еще предстоит). Но ДПС-ник мне сказал, свое мнение, что я якобы не убедился и не пропустил его даже если он ехал по встречке. На что я ответил "Я убедился слева, потом убедился справа, после этого двинулся и получил неожиданно!!! Возможно тот выскочил на встречку когда я повернул голову направо".
ДПС-ник ответил, ну это мое мнение, комиссия рассудит.
Подскажите, на что давить, чтобы доказать его виновность, возможен ли исход, что его еще признают невиновным? Как доказать свою невиновность юридически?
П.С. Он чуть не убил меня и мою семью, благо подушки спасли.
Схему прилагаю.
[ ссылка на изображение ]

Sanko
Сочувствую насчет машинки, хорошо, что все живы и здоровы. На мой взгляд, с точки зрения правил, виноват он без вариантов. Двигался по встречке, где и "поймал" тебя.
Как решит комиссия, куда вас направили, это никому не известно. Так же как и то, что понять умом полицию иногда не просто, а иногда не возможно (вспоминаем хотя бы историю про эффект 30-ого кадра и т.п.).
Искренне надеюсь, что все решиться в твою пользу, и виновника накажут (хотя бы пусть пешком походит).

По данной схеме могу сказать, что однозначно виноват он. Знак уступть дорогу предписывает водителю не совершать действий, который приведет к изменеиню скорости и направления движения участников у которых приоритет (главная дорога). Что Вы и сделали. Участники остановились и решили пропустить вас. скорее всего выполняя требования ПДД не выезжать на перекресток, если впереди затор, что бы не блокировать движение. А второй участник дтп просто решил, что он самый равный и выехал на встречку в нарушение правил пдд. тут естьч асть вашей вины, поскольку это могла быть скорая с проблесковыми маячками и звуковым сигналом, но это совсем другая история. и тогда виновником признали бы вас. Но не заметить скорую с ее воем сложно. Хотя эффект 30 кадра может внезапно проявится. Будьте на чеку! Возможно в кармане дпс уже осели прямоугольнички из бумаги. к сожалению группы разбора это те же коллеги дпс, а судьи обычно солидарны с ними. успехов и не сдавайтесь! лучше выучить пдд и коап наизусть с номерами статей. и пунктов. это обезоруживает дпс, которые этого не помнят.

Поддерживаю ReFoto
Давить надо на то, что он двигался по встречной полосе. Второе, вас пропустил поток слева и вы убедились в безопасности маневра. Тут без вариантов его вина, хотя в нашей стране далеко не всегда все решается по справедливости.

Sanko, в Уфе сколько сталкивался с такими случаями - в подавляющем большинстве водителя ТС А признавали виновным.

Советую давить в объяснениях на то, что когда доехал до встречки где стало видно ТС Б, который с нарушением нёсся на тебя, ты сразу же остановился дабы пропустить этого мудня и что в момент удара твой автомобиль стоял. И свидетель это должен подтвердить.

У коллеги была аналогичная ситуация, мама его на машине поворачивала налево, когда по встречке ехал упырь какой-то, признали виновным её(маму коллеги), за небезопасный маневр, ну а типА прав лишили за езду по встречке!так что +1 к посту Регуляра!