Великий Новгород: технические средства организации ДД
Добавлено: Ср май 28, 2008 10:58 am
Месяц назад я решил "прощупать почву" и отправил обычной почтой на Нехинскую в управление ГИБДД заявление следующего содержания:
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас предоставить мне разъяснения по поводу приведенного ниже вопроса.
Светофор типа Т.1.п, обращенный к водителям, выезжающим с Колмовского моста на улицу Б. Санкт-Петербургская в Великом Новгороде не соответствует требованиям пункта 4.2.10 ГОСТ Р 52282-2004, который указывает на обязательное наличие контурных стрелок направления движения, наносимых на светорассеиватель основного зеленого сигнала при наличии дополнительной секции.
Пункт 6.4. Правил Дорожного Движения определяет черную контурную стрелку, нанесенную на основной сигнал светофора как единственный элемент, информирующий водителя о наличии дополнительной секции, а ГОСТ Р 52282-2004 требует обязательного наличия упомянутых контурных стрелок на светофорах с дополнительными секциями. Следовательно, наличие дополнительной секции на рассматриваемом светофоре не является очевидным для водителя.
Учитывая все вышесказанное, может ли водитель выехать на перекресток на указанном светофоре при погашенной дополнительной секции, руководствуясь исключительно зеленым сигналом основной секции? Будет ли такой маневр являться правонарушением, предусматриваемым статьей 12.12 КоАП?
Иванов Н. Н.
Где-то через месяц получил ответ:
[ ссылка на изображение ]
Уже все исправили.
В течение месяца нашел в В. Новгороде огромное кол-во нарушений ГОСТа 52289-04. Буду продолжать писать.
Предлагаю подключиться к этому процессу.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас предоставить мне разъяснения по поводу приведенного ниже вопроса.
Светофор типа Т.1.п, обращенный к водителям, выезжающим с Колмовского моста на улицу Б. Санкт-Петербургская в Великом Новгороде не соответствует требованиям пункта 4.2.10 ГОСТ Р 52282-2004, который указывает на обязательное наличие контурных стрелок направления движения, наносимых на светорассеиватель основного зеленого сигнала при наличии дополнительной секции.
Пункт 6.4. Правил Дорожного Движения определяет черную контурную стрелку, нанесенную на основной сигнал светофора как единственный элемент, информирующий водителя о наличии дополнительной секции, а ГОСТ Р 52282-2004 требует обязательного наличия упомянутых контурных стрелок на светофорах с дополнительными секциями. Следовательно, наличие дополнительной секции на рассматриваемом светофоре не является очевидным для водителя.
Учитывая все вышесказанное, может ли водитель выехать на перекресток на указанном светофоре при погашенной дополнительной секции, руководствуясь исключительно зеленым сигналом основной секции? Будет ли такой маневр являться правонарушением, предусматриваемым статьей 12.12 КоАП?
Иванов Н. Н.
Где-то через месяц получил ответ:
[ ссылка на изображение ]
Уже все исправили.
В течение месяца нашел в В. Новгороде огромное кол-во нарушений ГОСТа 52289-04. Буду продолжать писать.
Предлагаю подключиться к этому процессу.