
Вообще, заметил интересную весчь: когда в темах "Ланц Vs чего-нибудь..." у ланцероводов заканчиваются аргументы - они пишут, что "-Ланц красивее иниипёт!",
"+1"
"+2"
"+10000000"
и тема закрывается.

Какая больше подуше приходится из них?484 писал(а):С новым годом народ!!! В семейном автопарке имеется Octavia tour 1.6 и Lancer X 1.5, обе на механике. Машины СОВЕРШЕННО разные, у каждой свои плюсы и минусы, перечислять все долго. Но по динамике ланс веселее, с товарищем сравнивали, с 0 до 120 ланс на полтора корпуса впереди
Тут я с тобой не совсем согласен (в подписи посмотри какие у меня машины Октава 2001г, Ланц 2008). По состоянию салона шкода ничем не хуже. Всё зависит от того как за машиной смотрят, как ездят и что возят.OverTheSky писал(а):Та пусть везет. В Тур без слез сидеть не возможно, в 2х годовалой Шкоде гремит больше чем в 2х годовалом Лансе...
Ланс конечно же!!! Салон намного приятнее и удобней, про внешний вид просто молчу, да и подвеска у него больше "на мой вкус". Ланс, так сказать, катать себя любимого, а шкода более семейный автомобиль, хозяйство, дача и все такое :) . Хотя на "дальняк" комфортнее на шкоде.Иван25 писал(а):Какая больше подуше приходится из них?
Тут не соглашусь. мотор у шкоды на низах тащит, спору нет. Но после 4.5-5тыс, сдыхает, а ланс если раскрутить, то выстреливает после 3 тыс.об. и до отсекателя :)R@zZz писал(а):с такой шкодой гонялся, слил 1.5-2 корпуса (со старта ровно, а вот на 2ой передаче и дальше как пуля уходить стала)! так что шкода привезёт)
Тут тоже не согласен. Шкоде почти 3 года, лансу 2. Что там,что там, особых скрипов нет. В расчет брать не будем, такие разовые, как на пересеченной местности или обледенелый кузов :wink:OverTheSky писал(а):Та пусть везет. В Тур без слез сидеть не возможно, в 2х годовалой Шкоде гремит больше чем в 2х годовалом Лансе...