Вот у нас вчера постояла погода около нуля - на дороге каша.
Всю задницу закидало ровным слоем, включая камеру.
Места, которое белее-менее почище, не видно.
Вывод - куда не ставь будет закидывать - приходится протирать.
Знакомый глянув опфтным взглядом на загаженную задницу моего авто, сказал:
Камеру нада ставить за стекло, в пластиковую окантовку, сверху, с левого бока, поднаклоном к поверхности багажника и с видом на правую сторону.
PskovSat писал(а):Камеру нада ставить за стекло, в пластиковую окантовку, сверху, с левого бока, поднаклоном к поверхности багажника и с видом на правую сторону.
разьясни пожалсста - чегота мне не понять, что тогда получится?
Вот у тебя выше привидена фотка с темносиним автомобилем.
Так вот место изкоторого сделан снимок, в него (это место) должна смотреть камера.
А то место куда смотрит фотоаппарат при снимке (этого авто), тоесть верх левой стороны задницы, застекло вот там на пластике, присандалить камеру.
PskovSat Но тогда ты будешь смотреть на спойлер или крышку багажника, а ближе 1,5-2 метров от машины будет слепая зона - не очень удачная идея. Весь смысл теряется.
Кого интерисует степень загрязнения камеры - вот фото. [ ссылка на изображение ]
Закидывает всю корму ровным слоем. Поэтому это нельзя считать аргументом в пользу какого-либо места установки. Закидывать будет везде примерно одинаково.
Да при парковке в плотную к чему либо будет не ахти. А так если сполера нет и выехать нада задом в форватере 2.5 метра между чем либо. Думаю сойдет, тут нада пробовать. Починю свой навигатор буду цеплять.
А то тут на днях пошел пробовать, пока одевался дочка кокнула навигатор.
Вот похоже
та же камера в 2 раза дешевле
хттп://pleervox.ru/product_info.php?cPath=32&products_id=419
Antonio писал(а):Камера дорогая 8600р - я ее выбрал из-за того, что собирался ставить на крышку багажника, т.к. она красиво выглядит. А в принципе можно было купить любую камеру подешевле.