Незаконная установка "ракушки", суд, пошлина

[Usatiymen]

Ситуация не страшная, но тот кто лучше информирован, как известно вооружен. И так начнем.

Исходные данные: моя (и еще шт. н-цать) ракушка стоит около дома. Стоит естественно без разрешения, т.к. его выдавали раньше ветеранам и "чернобыльцам", а теперь и им не дают.

Весной пришло предписание - свали подальше... Я забил на него, т.к. ни подписи, ни ФИО чиновника, ни печати, даже номера исходящего не было.
В сентябре пришла повестка в суд от местной управы. Естественно с требованием убраться подальше, т.к. я мешаю благоустройству района... В суд не пошел, т.к. посчитал, что бодаться там бесполезно. С точки зрения наших законов я нарушитель и никуда от этого не денешься.
В октябре получил по почте решение суда, убрать ракушку и оплатить пошлину 200 р.
Все мне понятно и предсказуемо, кроме пошлины. Почему я ее должен платить, и если должен то как это происходит?

[ALF]

Усатый Нянь
Все-таки наступил октябрь...и не забыли они про тебя

[Usatiymen]

да параллельно... я уже смирился. Вот теперь вопрос по этой пошлине непонятной возник

[Хемуль]

пошлина за судебные расходы, если я правильно понял

[Maver1ck]

Хемуль

получил по почте решение суда

[Ildarik]

На суд ты не ходил, поэтому дело рассмотрели в твоё отсутствие, потому как посчитали, что был уведомлён надлежащим образом и решение приняли не в твою пользу. Поскольку ты есть сторона проигравшая, то и судебные издержки должен оплачивать ты. Лучше уплатить эту пошлину: это не штраф гаишный, не отстанут, пока не вытрясут с тебя эти 200 руб. Всё может быть: и передумают ракушки сносить и в твою пользу могут принять другое решение и тд и тп, но про эти 200 р в пользу государства не забудут. Я проверял - память у них хорошая

[Monika]

200 руб, не та сумма, ради котрой стоит бадаться, Игорь, проще оплатить и забыть.
конечно, эта сумма и есть судебные издержки по логике.

[Usatiymen]

Дык я и спрашиваю: "Как ее оплачивать"? Квитанции то у меня никакой нету... реквизитов тоже.

[Ildarik]

Monika. В этом случае такая ситуация получается: надо оплатить сначала, а потом уже бодаться и предъявлять. Иначе начнут трясти эту пошлину. С меня стрясли приставы, попутно нашли и предъявили неоплаченный мной штраф гаишный, который я полгода не платил Так, что лучше отдай эти 200 руб, раз уж присудили. А реквизиты надо взять в том суде, в котором и было заседание.

[virus_net]

Квитанции то у меня никакой нету... реквизитов тоже

В сентябре пришла повестка в суд от местной управы

наверно там, в повестке, написано какой суд, вот там и узнать все это

З.Ы. Название темы поправил в соответствии с "Правила форума Lancerx.ru":

5.11
Запрещается создавать темы с неинформативным названием. При создании темы опишите ее смысл.
К примеру запрещено создание таких тем как: "Помогите!", "Что делать?", "Продам", "Куплю", и тд.

[R0gue]

У нас ракушки еще во времена царя гороха убрали)

[Usatiymen]

R0gue
Мы пока обороняемся.

virus_net
спасибо. Ехать к ним не хочется. Это ж с работы отпрашиваться, гемор короче.

[Dast]

эх. в ЮВАО еще не убирают ракушки. Самого они бесят, т.к. половина из них не используются, все они разные, ржавые, и на месте 2-х ракушек встает 3 авто. Но тем не менее, сам снимаю ракушку у ветерана и не хочу от туда съезжать. т.к. в крытом паркинге дорого машину ставить, а на улице стремно(

[Alex-R]

Текс ну расскажу я свою историю (как вариант действий может будет кому полезно).
Ситуация в точности как у автора с той лишь разницей, что материалы дела я внимательно изучил (прикольно управа бумажки подделывает) и на суд явился.
На первом заседании заявил о своем несогласии с иском и обозначил свою линию защиты.
На второе представитель истца не явился
И как сказал один польский юрист: "Незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание - запросто"
Заседание было одним из самых коротких в моей практике.
Судья - огласил иск и поинтересовался моим мнением по сути оного
Я - Имеются ли в материалах дела материалы о надлежащем уведомлении истца о месте и времени судебного заседания?
Судья - Да.
Я - Имеется ли материалах дела ходатайство истца с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие?
Судья - Об этом мы поговорим потом, а сейчас, что вы можете сказать по существу дела?
Я - Повторяю вопрос. Имеется ли материалах дела ходатайство истца с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие?
Судья - Нет.
Я - В таком случае в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Судья - А может рассмотрим?
Я - Зачем облегчать жизнь управе пусть докажут, что у них все сотрудники повально заболели тяжелой формой дизентерии и не смогли принести ходатайство в срок. А уж после оного продолжим рассмотрение дела по существу.

Занавес. В прямом и переносном смысле дело зависло.

[Алексей76]

Alex-R