Mitsubishi Lancer X VS Honda Civic 4D

Сообщение

Andrej R.

Да нууу, поворачивал с проспекта мира, в горочку ко дворам, туда на второй, если тока повернуть, да и идиотов которые после резкого поворота на 4 забираются думаю не много, тут дело в другом. Хотя может в салоне звук и приятный, но честно, если б с завязанными глазами стоял, сказал бы что это таз мимо проехал

Shark

Знакомый взял пару месяцев назад Сивика и жалуется на обильный расход МАСЛА - гдет-то 200 грамм/1000 км доливает, говорит что дилеры утверждают, что это нормуль.

Кто-нибудь что-то про это слышал?

Евгений М

Сегодня коллега приехал на работу на только что купленной Honda Civic 4D. Мы в обеденный покатались чуть-чуть - от столовой до магазина и кружок сделали вокруг работы.

Мои первые впечатления:

+
1. Машина имеет классный дизайн.
2. Разворот руля минимальный.
3. Места (я сидел спереди) реально много.
4. Много всяких ящичков и бардачков.
5. Зеркала большие.
6. Лихой разгон.
7. Шумоизоляция мне понравилась (правда, мы не гоняли).

-
1. Передне стойки при поворотах будут мешать обзорности (на Лансере обзорность спереди лучше).
2. Кресла удобные, но не такие как у Лансера. Я удобство в кресле особенно чувствую из-за легкой водительской болезни спины - на Лансере я испытывал комфорт в кресле как в мерсе Е класса.
3. Нереально огромное пространство торпеды под лобовым стеклом - его все равно не используют, а место от салона, ИМХО, занимает много.

ADV®

Выбирал между Сивкой и Лансов
Преимущества Сивика:
-Качество отделки салона
-Динамика
-Расход топлива
-Багажник
Плюсы Ланса:
-Эргономика салона
-Клиренс
-Внешний вид
-Размеры салона
Вот почему я выбрал ланс.

mipter

Да, динамика и расход -это явный плюс маркетологов-сказочников от Хонды

Fly-e--r

ADV® писал(а):Выбирал между Сивкой и Лансов
Преимущества Сивика:
-Качество отделки салона
-Динамика
-Расход топлива
-Багажник
Плюсы Ланса:
-Эргономика салона
-Клиренс
-Внешний вид
-Размеры салона
Вот почему я выбрал ланс.

Надо было уточнить какой ланс заказали! 1.5л а если ещё и автомат, то будет медленнее чем сивка 1.8л, а если лансер 2.0л механика, то всяко быстрее сивки...да и 1.8 на ручке сивке не уступит...

ADV®

mipter писал(а):Да, динамика и расход -это явный плюс маркетологов-сказочников от Хонды

Почему сказочников! Я могу смело утверждать. У моих знакомых 2 сивки, одна комфорт на МКПП другая ексклюзив на МКПП. На одной пробег уже 22000 км. средний расход 7.5 литра на другой 4000км. 7.8 У меня МАЗДА 3 2.0 МКПП6 Турниг пробег 40000км. Расход 9.5 я думаю у ланса на МКПП будет что-то около этого. Динамика МКПП6 МАЗДЫ 3 2.0 просто отменна на любой скорости. Ланс 1.8 и 2.0 с вариатором и МКПП остается в зеркалах заднего вида этих двух автомобилей, уже не раз все сравнивали и обсуждали...

Shark

Владельцы Мацдо три - не дождетесь увидеть мою полторашку в зеркале заднего вида... будете лишь вытирать грязь с лобовухи от моих колес

Народ, а кто-нибудь еще слышал про поедание масла Сивкой???

ADV®

Надо было уточнить какой ланс заказали! 1.5л а если ещё и автомат, то будет медленнее чем сивка 1.8л, а если лансер 2.0л механика, то всяко быстрее сивки...да и 1.8 на ручке сивке не уступит...[/quote]
Я заказал 1.8 I+ МКПП Серебро

Shark писал(а):Владельцы Мацдо три - не дождетесь увидеть мою полторашку в зеркале заднего вида... будете лишь вытирать грязь с лобовухи от моих колес

это вероятно только на диностенде.... в статичном положении так сказать....

mipter

ADV®
да потому что сказочников. недавно шла реклама: чота бла-бла-бла, хонда цывег сидан - разгон до сотни за 9 сек ПРИ РАСХОДЕ 6 л на 100 км

да литров 20 будет во время такого разгона;) а быстрее чем за 10 сек до сотни я ещо ни одной Хонды не видел кстати.
А среднийц расход - ващще субъективное понятие. У меня когда жена на 2л МКПП Улане ездит - расход 8л по городу

, а когда я - 10-11

а когда я тороплюсь - 12-13

И не надо в етом топеге про Мацдо плз, она всяко лучче Хонды

Newdriver

Приветствую всех, уважаемые. С недавних пор являюсь владельцем Ланса 1,5 АТ и на днях миновала первая годовщина владения Сивой седаном в топовой версии. Предлагаю обращаться ко мне за объективом (по возможности) и конечно же за субъективом в сравнении этих незаурядных и ярких автомобилей.

КОРЖ

Newdriver
так что лучше по показателям?!

Newdriver

КОРЖ писал(а):Newdriver
так что лучше по показателям?!

динамические показатели 140 сильной Хонды с 5-диапазонным автоматом и 109 сильного Ланса с 4-диапазонным некорректно, поэтому я сравниваю потребительские свойства и частично управляемость. Так вот, 1-е неприятное открытие: грохот силовой установки как снаружи, так и внутри, шумка отсутствует как класс (и это по сравнению с далеко не тихой Хондой), так же прекрасно слушаем ветер, шины, перестук суппортов, в общем, наслаждаемся звуками жизни. 2-е открытие в целом нейтральное, однако мне не нравится - руль на малых скоростях сам в ноль не возвращается, совершенно легкий и пустой и вообще существенно "дальше" от машины чем в Сивике. 3-е открытие позитивное, после зубодробильного Сивика подвеска Ланса это чистый отдых, не знаю как скажется это на экстремальных режимах, но в обкатке ехать очень комфортно. Ну и четвертое, что сразу же бросилось в глаза, так это то, что в Хонду влазишь и из нее вылазишь, а в Ланс входишь как белый человек и вальяжно из него выходишь, да и вообще, салон просторен, удобен, хорош (но скучен). Это первые яркие впечатления, но и об остальном не лень рассказать, спрашивайте.

silverchair

Newdriver писал(а):Ну и четвертое, что сразу же бросилось в глаза, так это то, что в Хонду влазишь и из нее вылазишь, а в Ланс входишь как белый человек и вальяжно из него выходишь, да и вообще, салон просторен, удобен, хорош (но скучен).

Ну 4D по салону не такая уж и маленькая! А по поводу посадки..это кто как сидит...я тоже из лансера выкарабкиаюсь так же как и из Сивки, ибо посадка низкая полулёжа.