Алексей76 писал(а):Dima_I писал(а):Ха, я с выключенным кондеем добивался результата по трассе 6,6 литров расход на сто, правда скорость была 88-110 , из это диапозона не выходил, и постоянно следил за показаниями мгновенного расхода, но данный стиль езды возможен, только либо рано утром либо ночью, когда нет пробок, да и удовольствия мало от такого стиля езды:(Санек писал(а): НО: если хочешь добиться минимального расхода по трассе - 90 едь на 4й, без резких ускорений, мне удавалось даже сейчас при обкатке (в период пробега 200-2000 км) добиться расхода 7-7,2. Кондишн работал. Ближе к заветным 6,6 для 2ки МКП подбраться не удалось;)
Сейчас пробег 2600-2700 где-то.
Надо было брать 1,5, но в 1,5 не было тех опций которые я хотел:(
Статистика Расхода Бензина 2.0 L
Вообщем сделал я для себя вывод, надо было брать 1,5 и все тут, ибо 2.0 литра не особо то и мощный агрегат, драйва не чувствуется, а рассход топлива значительно больше чем у 1,5.mipter писал(а):Хз, мой 2,0МТ после обкатки кушает примерно 10,5 средний по городу , ну т.е. бывает и под 14, не спорю, - но средний именно такой.
По трассе, если тапку не топтать больше , 3000 оборотов не крутить - то средний расход - 7,5 , а мгновенный и 6,7 может быть. При обычном режиме, 100-140, без особого экстрима - средний получается 9л. Такие дела.
Но как говориться отрицательный опыт, он тоже положительный:)
А Представьте какой расход у джипарей с 4-5 л. агрегатами, но они не парятся, по-тому что дело в соотвествии "класс(ценовой диапазон)-мощность-расход".
Вывод такой: хочешь маленький расход, покупай какой-нить Daewoo Matiz или вообще какой-нить пепелац с литровым движком и радуйся расходу в 3-4 л на сотню .
Вывод такой: хочешь маленький расход, покупай какой-нить Daewoo Matiz или вообще какой-нить пепелац с литровым движком и радуйся расходу в 3-4 л на сотню .
- Diablo
- Чёрный Нижегородец
- Сообщения: 3577
- Зарегистрирован: Ср авг 08, 2007 12:19 pm
- Город: Нижний Новгород
- Зодиак:
Тут один механик от дилера говорит, что в принципе 1,5 и 2 литра одно и тоже...единственное различие 1,5, что для крутящего момента, нужно чуток больше оборотов крутить и всё...а это расход...
Обкатываю японский бизнес-класс
Гонял на Chevrolet Cruze 1,6 AT, чернее вашего кошмара...
Гонял на Mitsubishi Lancer X 1,5 MT ...
Гонял на Chevrolet Cruze 1,6 AT, чернее вашего кошмара...
Гонял на Mitsubishi Lancer X 1,5 MT ...
ДА, согласен, если бы это было так, просто до этого была у меня Астра 1,6 - 101 л.с., так вот расход был почти в два раза меньше, а это не 40-80 р. как вы написали, а гораздо большее суммы:(Алексей76 писал(а):ну это те же цифры - я с включенным назвал.
Ну так это не та машинка, чтобы экономить на паре-тройке литров!!
Купить машину за более чем пол лимона и экономить по 40-80 р. на 100 км пути (пусть на 2-4 литра больше расход)???
Это смешно.
Ну вот опять 25 вам снова пощитать численные отличия 1,5 л от 2л ? ) да небо и земля это. Если крутить на повышенных 1,5шку, она тоже будет выдавть дай боже какой расход. У меня был VW Polo 1,4 60 коней в свое время, так по паспорту он должен хавть 5,5л - у меня меньш 10ти не было никада! зато ТАЗики почти всегда уделывал на светофорах ))
"В 2 раза" - это сколько в численном выражении? 5 л что-ли?Dima_I писал(а):ДА, согласен, если бы это было так, просто до этого была у меня Астра 1,6 - 101 л.с., так вот расход был почти в два раза меньше, а это не 40-80 р. как вы написали, а гораздо большее суммы:(Алексей76 писал(а):ну это те же цифры - я с включенным назвал.
Ну так это не та машинка, чтобы экономить на паре-тройке литров!!
Купить машину за более чем пол лимона и экономить по 40-80 р. на 100 км пути (пусть на 2-4 литра больше расход)???
Это смешно.
Как-то фантастически выглядит. С трудом верится, что при разнице в 1,5 раза по лошадям и на 0,4 - объем, расход в 2 раза меньше.
Если вы читали выше, то там написано что средний расход 13-ть литров,Алексей76 писал(а):"В 2 раза" - это сколько в численном выражении? 5 л что-ли?Dima_I писал(а):ДА, согласен, если бы это было так, просто до этого была у меня Астра 1,6 - 101 л.с., так вот расход был почти в два раза меньше, а это не 40-80 р. как вы написали, а гораздо большее суммы:(Алексей76 писал(а):ну это те же цифры - я с включенным назвал.
Ну так это не та машинка, чтобы экономить на паре-тройке литров!!
Купить машину за более чем пол лимона и экономить по 40-80 р. на 100 км пути (пусть на 2-4 литра больше расход)???
Это смешно.
Как-то фантастически выглядит. С трудом верится, что при разнице в 1,5 раза по лошадям и на 0,4 - объем, расход в 2 раза меньше.
в два раза меньше, получается, 6,5., вот.
У меня также, пробег 1400кми на повышенный раход нежалуюсь,по городу двигаюсь не медленно 80 средне ,умеренно резкие стартыmipter писал(а):Хз, мой 2,0МТ после обкатки кушает примерно 10,5 средний по городу , ну т.е. бывает и под 14, не спорю, - но средний именно такой.
По трассе, если тапку не топтать больше , 3000 оборотов не крутить - то средний расход - 7,5 , а мгновенный и 6,7 может быть. При обычном режиме, 100-140, без особого экстрима - средний получается 9л. Такие дела.
- LuizzaKiss
- Продвинутый Лансеровод
- Сообщения: 261
- Зарегистрирован: Пт авг 24, 2007 5:29 pm
- Город: Москва