Галогеновые лампы

[alfaromeo]

интересно, что же больше слепиь, ксенон или акие вот...лампы...

Если фары отрегулированы не слепят, а светят куда надо. Ведь в 2007 когда проходил ТО стояли ксеноновые в галогеновых фарах и на стенде светили куда надо. Но единственное, ксенон очень мощный источник света и по этому без автоматического регулятора фар не обойтись. Да и источник свечения, там другой - не нить накаливания. А такие галогенки судя по закону проходят. Да и света ведь они не излучают так, чтобы дырки жечь в лобовых стеклах встречных машин. Просто хочется комфорту из того, что разрешено. А разрешено-то не больше этих ламп, мощнее только фары будут плавить.
А RPW действительно не должны слепить. У них и нить ровная и не удлиненная. В общем, находиться на расстоянии какое задумывали изготовители фар для нормальной регулировки.

[acer]

интересно, что же больше слепиь, ксенон или акие вот...лампы...

Если фары отрегулированы не слепят, а светят куда надо. А RPW действительно не должны слепить. У них и нить ровная и не удлиненная. В общем, находиться на расстоянии какое задумывали изготовители фар для нормальной регулировки.

+1 полностью солидарен

[Aleksei33]

Вот решил выложить фотки для сравнения-ксенон и галоген:
1. Ксенон 4300
[ ссылка на изображение ]
2. Галоген Narva+50 (фотка получилась темнее чем в реальности чуть чуть)
[ ссылка на изображение ]
3. Тот же галоген снаружи
[ ссылка на изображение ]
4. Тот же галоген
[ ссылка на изображение ]

[AlSel]

эта нарва отстой, ни чем не лучше штатка.... RPW хоть белым светит....

[Aleksei33]

AlSel
Не согласен, она лучше штатки

[acer]

AlSel
Не согласен, она лучше штатки

Чем лучше, можно подробнее? Свет, вроде, такой же желтоватый, да и мощность одинаковая.

[Aleksei33]

А никто не говорил что свет будет белым (хотя ИМХО побелее штатки)
А вот мощность видна, например вот:
[ ссылка на изображение ]
[ ссылка на изображение ]

[Медведь]

Да что спорить.......кому что нравится....Каждый сам выбирает с каким светом и лампами ездить.
Как сказал клубень D329:
Всё зависит от задач. Если главное - освещение дороги, то однозначно OSRAM,NARVA или PHILIPS, причём безо всяких BLUE.
Если просто выделиться из потока, то это другой вопрос
Philips Blue Vision - почти желтый свет.
OSRAM Cool Blue - чуть сильнее в белый
NARVA POWER BLUE + 30% - почти как предидущие (оборудование куплено у OSRAM, кстати).
Впрочем, насколько белым будет свет, можно оценить посмотрев на колбу лампы. Чем она более тёмная, тем белее свет. Но и тем ТУСКЛЕЕ.
Каких-либо преимуществ у PIAA, IPF и прочих азиатов (учитывая сверхвысокие цены) не замечено.

[scnextsb]

To Aleksei33
Спасибо за хороший отчетец, как я и просил.

[Kotofei]

Медведь
а ты сам с какими ездишь?

[Медведь]

Медведь
а ты сам с какими ездишь?

Я езжу с лампами: Narva Range Power White HB4 60W
Пока меня все устраивает!

[Kotofei]

отлично!!! еще один отзыв в пользу НАРВЫ РПВ

[Aleksei33]

Спасибо за хороший отчетец, как я и просил

Всегда пожалуйста

[acer]

Aleksei33, я просто хотел уточнить, есть ли разница в освещенности по сравнению со штаткой. А фотки Ваши я уже видел на соседнем форуме, даже угадал в какой фаре NARVA

[Kotofei]

acer
ну как ты?? доволен своими Narva Range Power White HB4 60W ????