Mitsubishi Lancer X VS Mazda 3

Сообщение

OverTheSky

Мазда неплохой авто.....но точно это не моё.
На днях друг приабрел М3 1.6 АТ. Отличаи от маего Ланса тока климат и ЕСП. Вышла ему она БЕЗ допов 630к. Свой ЛХ я брал за 537к.
Покатался....вывод:
Мазда еще шумнее
еще жестче
еще дороже
еще меньше внутри (девушка, которая сидела сзади, вообще сказала что места как в ее Калине

)
особых + я не нашел кроме как афигенно удобных сидений. Машины по оснащению салона практически идиентичны. Просто в Мазде фсе функции вынесены на отделбные кнопки из за чего в глазах начинает таки рябить. Подсветка приборов вообще странная - красные стрелки на блекло синем фоне.
Так что я не грамма не пожалел о покупке особенно теперь когда покатался на М3.
А вы сами представляете что мона на 100к сделать в лансе...(разница в цене)
Все вышесказанное является ИМХО и сложилось из личных впечатлений.

Fly-e--r

ADV®, сердцу не прикажешь, да и судя по её выбору комплектации, маську ей нужно будет 2л автомат брать, а по ценам думаю вы догадываетесь о разнице!!! ...

Настена, я тоже почти купил матрёшку, но когда вышел ланс, всё перевернулось...
....а на форуме м3клуба и сейчас постоянно бываю)

ADV®

Сегодня гонял на тесд драйве LX 2.0 CVT на одометре 8 тыс.км.
- Посадка для меня просторная более комфортная сиденье чуть помягче, но на Мазде профиль получше
- Уровень шума как в новом сивике моего друга сразу на ухо давит двигатель и шум от покрышек, еще песчинки с дороги отлично слышны. В мазде (не такой уж тихой) просто отдыхаешь от шума LX.
- Подвеска более комфортна чем в мазде, но какая-то шумная при переезде лежачих слышно как она работает (бухает, резина какая-то трется) особенно сзади и попутно сверчки в салоне, вспоминаю ваз 21099

- Вариатор отменно работает если машина в движении, но с места как-то туповато (зато шума от него "Жикалка"

) Новый Сивик в плане коробки мне понравился больше (и динамичный и комфортный очень умная коробка)
-В управляемости автомобиля ничего особенного не заметил
А так машинка как машинка.
Кто-то говорил что в мазде много кнопычек. Сажусь я в LX смотрю на торпеду и как-будто чего-то не хватает. И еще раз посмотрев в багажник на коврик, на обивку дверей, торпеду, ткань сидений хочеться сказать, что лансер по качеству этих элементов находиться на уровне китайского автопрома и ему далеко до Сивика, Мазды 3, Форда Фокус и даже КИА Сиид и не надо уповать типа это все пофиг что ты хочет от Гольф класса купи Авенсис Пассат, тут явная экономия на покупателе и понятно почему продажи этого авто никак не идут в европе. И цену на LX 2.0 считаю завышенной. Изюминкой, за что можно было бы купить авто считаю CVT (кому он нужен), а так я отдам лучше 650 тыс. за МАЗДУ, СИВИК- по комплектухе и качеству они делают лансер...

mipter

ADV®
Рено Меган 2 посмотри ещо, думаю тебе должен понравиться по таким критериям

OverTheSky

2ADVR

Ну вы даете "по качеству отделки на уровне китайского автопрома"

ржунемагу. Ну да как же не придраццо к пластику - ведь больше не к чему же?

Вы бы еще с ТАЗовской классикой сравнили - там и обшивка мягкая и подвеска (переездов савсем не слышно), и сиденья - как старые диваны))))
"завышенная цена на 2.0" угу М3 "гараздо дешевле".
"продажи не идут в Европе" правильно там покупают Пежо и Рено.
В России тоже по сравнению с Автовазом продажи иномарок "не идут".
ПС Считаю спор бесполезным т.к. в любом случае все остануцца при своих мнениях. Тем более на форуме Ланса кричать что "Ланс г..но" все равно что в Гарлеме кричать "Ненавижу негров!!"

Fly-e--r

ADV®, что вы в пластике мазды3 нашли?

мне например, в лансе он больше нравится и панель кажется более технологичной, а шум легко лечится шумкой и комфортной резиной, хотя в посте выше человек пишет, что в матрёшке ему наоборот показалось больше шума и вообще...имхо истина где-то посередине и машины по шумке недалеко друг от друга ушли

а обивку можно и поменять если есть желание, хотя мне лично нравится, а вот простор в салоне лансера мазде не по зубам и более комфортная езда, да клиренс мал для поездок на природу...
Есть такое понятие как суммарный набор потребительских качеств, который показывает, что даже с учётом Ваших "недостатков" лансер более привлекателен для людей, чем мазда3, что можно легко увидеть по рейтингу продаж!

а так я отдам лучше 650 тыс. за МАЗДУ, СИВИК- по комплектухе и качеству они делают лансер...

Если так рассуждать, то я бы сказал, что я лучше отдам 674 тыс. за ЛАНСЕР 4WD и мазда3 с сивиком будут курить рядом...

ADV®

OverTheSky писал(а):2ADVR

Ну вы даете "по качеству отделки на уровне китайского автопрома"
ржунемагу. Ну да как же не придраццо к пластику - ведь больше не к чему же? Вы бы еще с ТАЗовской классикой сравнили - там и обшивка мягкая и подвеска (переездов савсем не слышно), и сиденья - как старые диваны))))
"завышенная цена на 2.0" угу М3 "гараздо дешевле".
"продажи не идут в Европе" правильно там покупают Пежо и Рено.
В России тоже по сравнению с Автовазом продажи иномарок "не идут".
ПС Считаю спор бесполезным т.к. в любом случае все остануцца при своих мнениях. Тем более на форуме Ланса кричать что "Ланс г..но" все равно что в Гарлеме кричать "Ненавижу негров!!"

-Я в отличие от Вас провожу больше время общаясь с автомобилем в его салоне. И скажу Вам меня воротит

от отделки салона LX я даже не знаю у кого в гольф-классе такое же качество материалов! Для меня очень важно внутреннее убранство.
-Меган 2 упоминавшийся тобой неплохой автомобиль. Мой друг отъездил 2 года и накатав 100тыс. и его не разу не доставали сверчки шум и прочее, а тут поездив на машине которая прошла 8 тыс. закружилась голова.
Может стоит сказать спасибо Рольфу который в гонке за дешевизной, попросил Мицубиси выливать панель из водопроводных труб.
-С тазом сравнивать не буду так как LX не конкурент старечку он положит его на лопатки в своем преклонном возрасте

А с ФФ2 и М3 сравню т.к. проехал значительно на этих автомобилях.
Цена завышена! М3 стоит этих денег ФФ2 и Сивик стоит. А Ланс???? Я что-то сомневаюсь. М3 качественней, комплектуха луче, ФФ2 по соотношению цена/кач. в гольф классе всех рвет (не надо говорить про сборку РФ, щас SE в каждом салоне) А в лансе за что отдавать 650 тыс. руб.(это перебор) За урезанную комплектуху и салон? И потом заходить на форум и орать про внешность, клиренс.
За с ЦВТ и полным приводом еще может и можно еще купить этот авто. Но эти детали держат и поддерживают штаны LX чтобы не свалились.
Хотя если на гольфе мне понадобился полный я бы посмотрел на импрезу...

Deep

ADV® писал(а):-С тазом сравнивать не буду так как LX не конкурент старечку он положит его на лопатки в своем преклонном возрасте А с ФФ2 и М3 сравню т.к. проехал значительно на этих автомобилях.
Цена завышена! М3 стоит этих денег ФФ2 и Сивик стоит. А Ланс???? Я что-то сомневаюсь. М3 качественней, комплектуха луче, ФФ2 по соотношению цена/кач. в гольф классе всех рвет (не надо говорить про сборку РФ, щас SE в каждом салоне) А в лансе за что отдавать 650 тыс. руб.(это перебор) За урезанную комплектуху и салон? И потом заходить на форум и орать про внешность, клиренс.

За что вы так ненавидите Лансер? Ну нравится вам ФФ2, ну купите и радуйтесь! Уже давно все знают недостатки Ланса, но все равно берут его, и будут брать! Кто-то выбирает машину сердцем, а кто-то головой... Я вот, например, выбрал сердцем

А то что цена завышена - это правда. Но что ради любимой игрушки не сделаешь

П.С.: Вы ведь тоже Ланс ждете? Тогда я вам сочувствую

OverTheSky

Ну что ж как я и говорил каждому свое....Кому то нравицца классика кому то рэп. Это ваше право.
Еще раз скажу - за что я плачу в Мазде? За пресловутый ЕСП? Пластик помягче? Так я за руль держусь во время езды а не за обшвку. Перебор - это брать мазду с 1.6 за 630к или Сивика за то что это Хонда (еще дороже). Против ФФ ниче не имею протиф, пусть всех рвет....НО не мое это и форум их пугает просто. Качество Ланса...скока о них говорили. Проблемы и несправности на этом форуме - зашел. Даже было немножко смешно читать некоторые посты. И это неисправности и проблемы???? "Аааа сверчок в бардачке!!" или "что то щелкает когда завожу". Еще могу сказать что более поздние версии Лансов начисто лишены косяков каторые встречаюца на ранних машинах.
ПС Так же как вы достаточно поездил и на М3 и на ФФ2 (на Сивке не доводилось, но думаю разница будет не оч большая). Повторю - НЕ нашел в этих машинах НИЧЕГО особенного что могло бы меня зацепить и я мог бы одднозначно сказать что ЭТА машина лучше Ланса. Они не чем не лучше, но и не хуже.

Настена

насчет клиренса......мне подходит только ланс в этом плане))))тк живу как раз таки за городом....мазда бы точно пузико процарапала))

Fly-e--r

ADV®, альтернативы полноприводному лансеру и вариатору нет, а если вам вариатор кажется хуже автомата на сивке, то может вы его не распробовали по настоящему?

Откуда вы такие цифры берёте 650т ?

Например мой лансер 1.8 Invite+ стоит 558т.р! Вы считаете, что лучше мне купить за эти деньги машину которая мне меньше нравится(мазда3), которая не будет подходить для моего города и выезда на природу из-за маленького клиренса, с тесным салоном и ещё с заметно более слабым движком 1.6л ?

Давайте не будем заниматься шапкозакидательством, а если Вы хотите сравнивать машины, то давайте сравним конкретные комплектации! Например, я свой выбор написал выше, теперь посмотрим, что вы сможете мне предложить за эти деньги!?

Fly-e--r

OverTheSky писал(а):Ну что ж как я и говорил каждому свое....Кому то нравицца классика кому то рэп. Это ваше право.
...
ПС Так же как вы достаточно поездил и на М3 и на ФФ2 (на Сивке не доводилось, но думаю разница будет не оч большая). Повторю - НЕ нашел в этих машинах НИЧЕГО особенного что могло бы меня зацепить и я мог бы одднозначно сказать что ЭТА машина лучше Ланса. Они не чем не лучше, но и не хуже.

Полностью согласен, что каждому своё и покупает каждый себе машину исходя из СВОИХ критериев, поэтому на машины которые примерно равны по потребительским качествам говорить однозначно это хуже или лучше нельзя, имхо и матрёшка и сивка и фокус с лансом очень хорошие машины, со своими преимуществами, а для кого какие важнее, такую машину и берут....

krl1979

полностью соглаен !!!когда машины примерно равные каждый выбирает сердцем!!!!! кому что!!!!!!! но честно я за лансер!!!!!!!кому не нравится и есть сомнения берите другое авто , а то и так чето лансеров развелось последнее время!!!!!! я когда брал у меня был один из первых лансеров в городе вот это я вам скажу прикольно!!!!! по началу тоже мучали сомнения а может не то взял и .т.д. но чем больше езжу тем больше нравиться!!!!!!!

Pashik

согласен с Fly-e--r.

Товарисч ADV®, сравнивайте, пожалуйста, комплектации автомобилей из одной ценовой категории. А то как-то необъективно все получается.
Да и, прошу прощения, но Вы, господин, х..ню просто какую-то порете.

ADV®

Pashik
Научись разговаривать с незнакомым тебе человеком. А в таком тоне общайся с товарищами из своей деревни!

Народ я озвучил ценовой диапазон где сравниваются автомобили 650 тыс. руб. соответственно получается МАЗДА 2.0 СПОРТ и LX 2.0 в топе на ручке[/b]