Застывшее мгновение (тема о фото)

[zweryga]

djenori
соглашусь с Deminolog
рас уж ты пока не знаешь что хочешь, давай попробуем зайти с другой стороны.

1. сумма? которую готова потратить.
2. вес? который готова носить с собой.
3. что фоткаем? портрет, пейзаж, девичники, фото в путешествии.
4. как далеко объект съемки? комната, пляж, вон та птиса в небе, где? да вон тааааааам........ видишь.
5. как часто? каждый день, по выходным, так днюху фоткнуть.

а потом будем уже и думу думать тебе.

[djenori]

больше 5000 я фотоаппарат не потяну
вес чем легче тем лучше
фоткаю я в основном в отпуске...пейзажи и родных
т.е не каждый день

и у меня еще вопрос...это мы сейчас о цифровых фотоах говорим

[.^$ilver^.]

типа весна чтоль.
нашёл щас бабочку, правда она какая то сонная.

[ ссылка на изображение ]

качество телефона, но бабочка не может не радовать глаз. ВЕСНА.

[djenori]

прикольно...теперь точно весна

[zweryga]

больше 5000 я фотоаппарат не потяну

это тобиш 5.000 тыщ рублёв ???

у меня еще вопрос...это мы сейчас о цифровых фотоах говорим

ну ващето ДА! о них самых

короче за такие деньги светит вам тока цыфро-мыло
примерный список таков:

Fujifilm FinePix S2950
Nikon Coolpix S3100
Sony Cyber-shot DSC-W520
Canon PowerShot A2200
Casio Exilim EX-Z800
Panasonic Lumix DMC-FS11
Panasonic Lumix DMC-FP2
Sony Cyber-shot DSC-T110
Fujifilm FinePix JZ100

короче определенное качество за определенные деньги
на многое не рассчитывай, как в качестве фото, так и в количестве функций.

[Deminolog]

zweryga

Тут вариант такой, что вариантов больше нет... Зеркалки стоят начальные раза в 4 больше... Но даже из этих аппаратов можно выдавить качество вполне достойное. Тут уж мое мнение таково: сонька, фуджик или никон. Панасоник в эти деньги... Не знаю... Лейковской оптики там не будет, наверное, да и не стекло, скорее всего там будет. Фуджики вроде по цвету будут неплохие. Ну а кэнон... Это не IXUS серия, может тоже неплохо будет... Да и Никон с Кэноном - два кита в этой области... Хотя в любом случае, в этом диапазоне они все примерно одинаковы...
Но если цель - фото на память - а много ли больше надо, если не принципиально бокэ и прочие радости жизни?

[zweryga]

Deminolog
это я быстренько накидал модельки, в характеристики пока не лез
ждем ответа djenori

[Deminolog]

[ ссылка на изображение ]
Весна... Весна идет, весне дорогу...

[Deminolog]

[ ссылка на изображение ]
Фото сделано на 80-200. Диафрагма 2.8. Должен отметить, что это очень, очень интересное и своеобразное стекло, с потрясающим потенциалом, если научиться им пользоваться. И, да, он не телевик совсем, а снимать им репортаж - все равно что орехи королевской печатью колоть. Он не для того создавался. До меня это дошло только когда поснимал в разных ситуациях. Чувствую, что буду покупать ширик. Или фишай, но уже мануальные, потому что денег итак больше 100 тыс в аппаратуру вложено А нужно еще вспышку осенью...

[zweryga]

Deminolog
согласен что 80-200 своеобразное стекло, его можно по разному применить
а рыбёха не так дорога, сам в руках вертел и думал....
а вот ширик это дааа.......... денег стоит
пыха вещь нужная

[Deminolog]

zweryga
Ну как сказать не так уж дорога... Тот, что мне нравится почти 30 тыс стоит Цена, блин, серьезная... А еще очень часто думаю о Voightlander с переходником для кэнон Уж очень мне нравятся тона этих стекол Лантан в стекле...

[zweryga]

Deminolog
30 это нормально, вещь как наследство останется

[Deminolog]

zweryga
Ну, отчасти-то да, просто одно известное создание зеленого цвета изрядно душит

[zweryga]

Deminolog
а ты не думай о создании зелёном.
кстати накой переходник у них есть новая линия
http://lens-club.ru/news/item/c_315.html

[Deminolog]

zweryga
Да там ценник, как у моего Марка будет, я думаю... Ноктон 58 мм понравился и 28 мм тоже... Вот его как ширик - за глаза хватило бы...